厚和青龍橋,顯然不見青龍,更不見青龍騰躍景象和氣場,如今橋面覆蓋了一層混凝土,就算有青龍,他想飛,也飛不了···
宜興歷史上有250多座老橋,現(xiàn)存還有120多座,其中絕大多數(shù)都保存完好,而且都給立了保護碑,有了文字的記載,甚至像東塘橋,還把老橋上的混凝土鏟除后恢復老橋原貌。我在拍攝老橋的過程中,一直稱贊宜興的政府部門立了功、積了德,為宜興的地方文化和世代子孫做了件大好事,要知道對老橋的保護,正是保護了一個地方的歷史遺跡和文化品質,讓文明精髓得以持續(xù)、延展···
這里的青龍橋,至少也立了碑,得以保存至今,可惜他像曹家橋、運龍橋、下田橋、庵橋、新隆橋、寺前二號橋等等一樣,或多或少都被整過容、化過妝、動過手術,已負載了肉體和精神上的雙重包袱,失去了應有的本來的面目和光澤。其中的大小手術,有的是撫平傷疤,有的是消除皺紋,甚至也有掩蓋丑陋,更多的是讓老橋的皮膚更為光潔,身骨更為硬朗,總之是讓橋面上來往的動物更加寬心、舒坦和平安。
我不知道老橋是否愿意或者是否同意這樣的傷筋動骨?從橋的使用價值來講,他的功用和意義似乎更多更大了,如果老橋同意這一說法,我想他是“痛苦并快樂著”;從橋的文化價值來說,他立了碑,或省級或市級,或保護或控制,都屬于文物,我們就這樣對待文物嗎?如果老橋同意這樣的看法,我想他也是“高興得太早”?,F(xiàn)代人總是在歷史和發(fā)展中徘徊著,卻往往為了發(fā)展而忘記歷史;現(xiàn)代人總是在文化和經(jīng)濟中猶豫著,為了經(jīng)濟而不顧文化的需求;現(xiàn)代人總是在政績和形象上糊涂著,認為有了政績形象自然會好···也許是他們的思維不如橋下的水來得清晰,他們的眼光不如橋下的水流得長遠,所以水泥覆蓋了古橋的石板,白漆涂刷了斑駁的墻面,歷史的見證從此消失,文化的基石從此倒塌,剩下了一片精神的廢墟···
橋是遠年的橋,他的每一處斑駁和傷痕都是歷史的見證,那是最自然也最本質的色彩,無需雕琢與裝飾。很難想象,給一個80歲的老太婆隆胸是什么結果,同樣,一個80歲的老頭子如果沒有皺紋,也是不可思議的?,F(xiàn)代人總是喜歡過度得加以掩飾和掩蓋事實,并假以虛偽的面具,卻不知,最美好的真實的一面就此無存···
最后,借大家一把力,把那幾座橋上的包袱推掉、鏟掉···和東塘橋一樣,還以本來面目!
厚和青龍橋,位于宜興市丁蜀鎮(zhèn)大浦厚和村, 2003年3月19日宜興市人民政府公布為文物控制單位。
厚和青龍橋重建于民國三十四年(1945),單孔石梁橋,東西向,橋身由花崗石、青石混砌而成。橋通長17.1米,中寬2.45米,凈跨3.6米。西坡長6米,下堍寬5米;東坡長7米,下堍寬5米。橋銘刻有“重建青龍橋 民國三十四年造”字樣。(文/林子)