嘉陵法院審結(jié)一起巨額道路交通事故責(zé)任糾紛
2015-07-27
車禍（圖來源于網(wǎng)絡(luò)）
(趙福芳)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，購(gòu)買汽車的人越來越多。一方面，汽車給人們的日常生活帶來了很多方便，另一方面道路交通事故的發(fā)生也變得更加頻繁，伴隨而來的是人民法院受理的道路交通事故責(zé)任糾紛案件不斷增多，交通事故賠償金額也有增大的趨勢(shì)。近日，四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院民一庭就審結(jié)了一起金額巨大的道路交通事故責(zé)任糾紛案件。
這起起訴賠償金額(訴訟標(biāo)的)達(dá)620多萬元的道路交通事故是這樣發(fā)生的：2012年11月13日15時(shí)40分許，馮某駕駛川RXXXXX號(hào)大型普通客車，從南充市嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)經(jīng)國(guó)道212線向嘉陵城區(qū)方向行駛。當(dāng)車行駛至國(guó)道212線嘉陵盛發(fā)磚廠外，與王某(女)駕駛的無號(hào)牌電瓶二輪車相撞，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王某被送至南充市中心醫(yī)院治療，出院診斷為：1、硬膜下血腫;2、腦挫傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、硬膜外血腫;5、腦疝;6、顱骨骨折;7、頭皮血腫。王某在南充市中心醫(yī)院住院65天，后轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院，住院20天，現(xiàn)轉(zhuǎn)入成都成飛醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：馮某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。
乍看這不過是一起很普通的道路交通事故，但是，這的確是一起非同尋常的道路交通事故，因?yàn)橥跄呈軅笾两?，住院期間一直處于植物人狀態(tài)。王某與南充市某公司協(xié)商在四川華西法醫(yī)鑒定中心對(duì)王某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為王某植物生成狀態(tài)為一級(jí)傷殘，為完全護(hù)理依賴。因?yàn)榇≧XXXXX號(hào)大型普通客車是掛靠在南充市某公司的運(yùn)營(yíng)車輛，且在南充市某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故王某的丈夫劉某作為王某的法定代理人，將馮某、南充市某公司及南充市某保險(xiǎn)公司訴至嘉陵區(qū)人民法院，請(qǐng)法院依法判決三被告賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)620余萬元，由南充市某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王某12萬元、在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在投保的精神損害撫慰金附加險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由馮某及南充市某公司按80%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由三被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
駕駛員馮某辯稱，發(fā)生本次事故屬實(shí)，對(duì)交警部門的道路交通事故認(rèn)定有異議，請(qǐng)求人民法院對(duì)事發(fā)經(jīng)過重新核實(shí)，正確劃分本次事故我與王某的責(zé)任。
南充市某公司辯稱，發(fā)生本次事故屬實(shí)，交警部門的道路事故認(rèn)定與客觀事實(shí)不符合，懇請(qǐng)人民法院對(duì)事發(fā)經(jīng)過重新核實(shí)，劃分本次事故中雙方承擔(dān)同等責(zé)任。對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書由異議，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)我公司提出異議作出的書面說明不具有客觀性、公正性，一是鑒定程序存在瑕疵，二是鑒定意見書遺漏重要鑒定意見，進(jìn)而作出錯(cuò)誤的鑒定意見書，王某處于植物狀態(tài)，病情基本穩(wěn)定，不能以成飛醫(yī)院前期治療費(fèi)用來確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)，王某護(hù)理人數(shù)的確認(rèn)與司法實(shí)踐所掌握的標(biāo)準(zhǔn)不相符，懇請(qǐng)人民法院支持我方采取定期金的方式進(jìn)行賠付。王某的戶籍為農(nóng)村戶口，務(wù)工之處也位于農(nóng)村，王某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。王某的親屬在事故發(fā)生后到我公司鬧事，造成我公司財(cái)物損毀，請(qǐng)法院酌情處理。我公司與馮某簽訂的《安全生產(chǎn)責(zé)任合同》與《加盟經(jīng)營(yíng)合同》約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，我公司只收取了低額的管理費(fèi)用，按權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，我公司應(yīng)在收取管理費(fèi)用的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
南充市某保險(xiǎn)公司辯稱，發(fā)生本次事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))、精神損害附加險(xiǎn)，精神損害撫慰金根據(jù)合同約定免除15%的責(zé)任。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為：關(guān)于交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書的采信問題。南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雖然馮某、南充市某公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為此認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，馮某向南充市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核時(shí)予以了維持，審理中，馮某、南充市某公司也未向法庭提供任何證據(jù)加以證明該認(rèn)定書缺乏證據(jù)的三性，王某與南充市某保險(xiǎn)公司對(duì)該認(rèn)定書均未提出異議，對(duì)該認(rèn)定書，法院予以采信。
關(guān)于四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見的采信問題。原、被告在南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)主持調(diào)解時(shí)，協(xié)商同意由南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、住院治療期間護(hù)理人數(shù)及出院后日常生活中護(hù)理依賴程度、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、誤工期限進(jìn)行重新鑒定。原、被告對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的傷殘等級(jí)、誤工期限鑒定意見均無異議，本院予以采信;被告馮某、南充市某公司雖對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的后續(xù)治療費(fèi)、住院治療期間護(hù)理人數(shù)及出院后日常生活中護(hù)理依賴程度鑒定意見與書面回復(fù)提出異議，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，也未向本院申請(qǐng)對(duì)此項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該部分鑒定意見，本院予以采信。
關(guān)于原告王某主張賠償各種費(fèi)用的適用標(biāo)準(zhǔn)和期限確認(rèn)問題。鑒于原告王某從事發(fā)后至今一直在相關(guān)醫(yī)院住院治療的特殊情況，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條“……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。……”之規(guī)定，確認(rèn)王某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92萬余元。鑒于原告王某的年齡、目前身體狀況、受傷程度、后期康復(fù)、成飛醫(yī)院治療并發(fā)癥產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用、再次手術(shù)等因素綜合考慮，原告王某的后繼治療費(fèi)計(jì)算時(shí)間暫定5年時(shí)間，標(biāo)準(zhǔn)參照四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的后繼治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告王某的后續(xù)治療費(fèi)為91萬余元。原告王某定殘后的護(hù)理費(fèi)，綜合本案的實(shí)際情況，原告王某的后續(xù)護(hù)理期限暫定10年時(shí)間，每天護(hù)理人數(shù)參照四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見、標(biāo)準(zhǔn)參照司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告王某定殘后的護(hù)理費(fèi)為74萬余元。原告王某如在暫定的5年和10以后還需后續(xù)治療費(fèi)以及護(hù)理，可根據(jù)實(shí)際情況通過與被告馮某、南充市某公司協(xié)商處理或者另案起訴解決。依照《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，確認(rèn)王某的殘疾賠償金為62萬余元。加上其他爭(zhēng)議不大的各種費(fèi)用，確認(rèn)王某因此次事故的各種損失共計(jì)335余萬元。
關(guān)于責(zé)任比例與賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。依照《四川蝕中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條之規(guī)定，確定由原告王某承擔(dān)的責(zé)任比例為20%、被告馮某承擔(dān)的責(zé)任比例為80%。
關(guān)于本案是否適用定期金支付的確認(rèn)問題。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三十三條之規(guī)定，被告馮某、南充市某公司要求以定期金方式支付部分損失的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，同時(shí)均未向本院提供擔(dān)保，其理由不能成立，本院不予支持。
最終，法院判決南充市某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償王某12萬元、在交通事故精神損害賠償險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償王某5萬元、在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償王某100萬元;被告馮某賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)153萬余元，被告南充市某公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以上款項(xiàng)包括南充市某公司及南充市某保險(xiǎn)公司的墊付款。
