韓正“暗訪”申城交通揭“小交通”背后大意義
2015-08-12 
        

        圖片說(shuō)明:上海市委書(shū)記韓正視察申城交通情況

        東方網(wǎng)8月11日消息:韓正的“不打招呼的調(diào)研”,正在高密度持續(xù)。

        與7月下旬極其相似,剛過(guò)去的一周,很少見(jiàn)諸公開(kāi)報(bào)道的他,卻與不少基層工作者和普通市民不期而遇。這一輪調(diào)研針對(duì)城市交通,韓正照例輕車簡(jiǎn)從,直指短板“痛點(diǎn)”,并當(dāng)面聽(tīng)取普通市民的“吐槽”。

        韓正調(diào)研的軌道交通、道路交通和路政管理等,在圈內(nèi)俗稱“小交通”。從發(fā)布的調(diào)研情況看,市委書(shū)記關(guān)注的問(wèn)題亦可謂事無(wú)巨細(xì)——既有部分久拖不決的斷頭路,也有近來(lái)備受詬病的軌交16號(hào)線運(yùn)能,甚至還有公交專用道的違規(guī)占用和商務(wù)樓停車難。

        但“暗訪”的目的,顯然并不是打通一條馬路、曝光幾個(gè)違章。更值得透視的,是“小交通”背后的通盤城市治理問(wèn)題。韓正的“暗訪”,亦旨在揭示一些深層次的積弊。

        而對(duì)各級(jí)官員來(lái)說(shuō),既要解決好眼前問(wèn)題,更能握住背后的“大問(wèn)題”,才不至于讓高層的“暗訪”白費(fèi)心力。

        “顯績(jī)”與“隱績(jī)”

        就旨在“摸實(shí)情、知真情”,并發(fā)現(xiàn)城市短板的調(diào)研而言,交通顯然是一個(gè)絕佳的觀察樣本。

        一方面,城市運(yùn)行諸多環(huán)節(jié),交通與市民生活的牽連最為密切;存在于交通管理中的問(wèn)題,也最能影響市民的直觀體驗(yàn)。另一方面,上海這樣的特大型城市,交通管理中的系統(tǒng)性和復(fù)雜性,亦是整個(gè)城市管理的一個(gè)縮影。

        去年11月,韓正曾指出,交通管理和安全管理應(yīng)成為中心城區(qū)城市管理的中心問(wèn)題。到今年入夏之初,上海連受暴雨侵襲,一度引發(fā)交通癱瘓。6月17日,韓正再次強(qiáng)調(diào),交通是人口密集的特大型城市“永恒的課題”,并要求相關(guān)方面把“補(bǔ)短板放到更重要的日程上”。

        差不多同時(shí),軌交16號(hào)線鶴沙航城站,開(kāi)始逐漸成為輿論眾矢之的。由于列車運(yùn)能設(shè)計(jì)上的先天缺陷,每天早高峰時(shí),乘客都需在室外等候約1小時(shí)方能上車。在居住密集的鶴沙航城地區(qū),這條線路最初的“觀光線”定位顯得極其尷尬。

        韓正選擇這里作為交通調(diào)研首站,是對(duì)輿情的直接呼應(yīng)。而其旨在提醒相關(guān)方面反思的,則是“建”與“管”的關(guān)系,“里程”與“效率”的關(guān)系。

        他并不諱言,上海軌交網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模尚不匹配,而“十三五”期間,上海不能再片面追求建設(shè)里程,而需將更大精力投入到管理上,實(shí)現(xiàn)運(yùn)行能力和效率的全面提升?!熬€路建得再多、面條拉得再長(zhǎng),車輛跟不上、管理跟不上,安全和效率都會(huì)打折扣?!?br />
        看似說(shuō)的是地鐵,指向的卻是全局?!敖ā迸c“管”的背后,其實(shí)是“顯績(jī)”與“隱績(jī)”。對(duì)上海而言,追求“刷數(shù)據(jù)”式的“顯績(jī)”不難,但真正需要的卻是“看不見(jiàn)的功夫”。這包括科學(xué)的規(guī)劃研判,也包括高效的運(yùn)營(yíng)管理。

        這方面,16號(hào)線的尷尬,無(wú)疑是一個(gè)教訓(xùn)。

        久拖不決的致命傷

        “斷頭路”折射的,則是另一種尷尬。

        就在造訪地鐵后的下午,韓正相繼查看了兩處斷頭路——連接嘉定、閔行的華江路,和青浦、松江的外青松公路。

        無(wú)獨(dú)有偶,兩條路的貫通工程均列入2012年前貫通的計(jì)劃,卻遲至今日仍無(wú)改觀。而據(jù)統(tǒng)計(jì),“十二五”之處確定于2010年至2012年間打通的50條區(qū)區(qū)對(duì)接“斷頭路”,時(shí)下竟仍有14條在建,3條未開(kāi)工。

        “舊賬”拖欠數(shù)年,不能不令高層感到惱火。被臨時(shí)召集前來(lái)討論的市、區(qū)相關(guān)部門工作人員,也并未給出令人信服的解釋。倒是在外青松公路尚未合龍的油墩港橋下,一名旁觀市民情緒激動(dòng)插話投訴,引起韓正關(guān)注。

        上一輪針對(duì)城中村和老城廂的“暗訪”中,韓正也曾遭遇過(guò)路市民的告狀。一個(gè)是斥責(zé)馬路亂設(shè)攤長(zhǎng)期未予整治,一個(gè)是批評(píng)斷頭橋的返工就拖了一年,兩次告狀直指的,都是政府“不作為”。

        對(duì)事涉政府部門而言,“久拖不決”的問(wèn)題縱有客觀原因,根本上卻難辭其咎。“斷頭路遲遲不能打通,根本是責(zé)任感缺失?!表n正直言,一條路需要來(lái)回協(xié)調(diào)五年,乃至影響全局,“看似硬件瓶頸,其實(shí)是軟件瓶頸,反映出我們的管理出了問(wèn)題?!?br />
        這種軟件瓶頸,既有單個(gè)部門的責(zé)任感缺失,更有多地區(qū)、多部門間的協(xié)同不力。事實(shí)上,不少“斷頭路”遲遲無(wú)法打通,恰恰源自不同管理主體間的相互扯皮。這種扯皮往往出于本位主義觀念和部門利益,有時(shí)甚至成為一些官員的慣性思維。而在全局性的改革創(chuàng)新任務(wù)面前,本位主義所致的推諉扯皮,將是一個(gè)致命傷。

        這樣來(lái)看,“斷頭路”的問(wèn)題,顯然不只在“路”。長(zhǎng)期存在于地區(qū)、部門間的“斷頭意識(shí)”,更亟待打通。

        從“失之于軟”到“依法嚴(yán)管”

        調(diào)研途中,韓正還特意查看了道路交通秩序。他觀察了亂穿馬路、違規(guī)變道、路口拖尾等種種不文明習(xí)慣,尤其是違規(guī)占用公交專用道現(xiàn)象。

        韓正之所以關(guān)注這些小節(jié),根本用意在于敦促管理者管理方式的轉(zhuǎn)變,從現(xiàn)狀的“失之于軟”,轉(zhuǎn)向“依法嚴(yán)管”。

        “良好的城市交通秩序是管出來(lái)的,不是宣傳出來(lái)的?!表n正直言,對(duì)交通違法問(wèn)題,“必須依法嚴(yán)管,嚴(yán)格到讓違法者付出足夠痛的代價(jià)1這與其倡導(dǎo)的依法治市思路完全吻合。他特別提醒,除了警察執(zhí)法,更要跟上信息化手段,做到規(guī)章制度全公開(kāi)、執(zhí)法結(jié)果全公開(kāi),并調(diào)動(dòng)媒體的監(jiān)督作用。

        而與談?wù)搹膰?yán)治黨問(wèn)題時(shí)一樣,韓正也特別強(qiáng)調(diào)了“關(guān)鍵少數(shù)”:對(duì)于各類公務(wù)車輛,尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部用車,必須更嚴(yán)執(zhí)法。

        走出“灰色地帶”

        令其感興趣的問(wèn)題,還有市區(qū)停車難。韓正為此造訪了閘北長(zhǎng)安路上的長(zhǎng)安大廈,這里通過(guò)多方會(huì)商并自籌資金建起機(jī)械停車庫(kù),緩解了存在已久的停車?yán)Ь帧?br />
        但耐人尋味的是,長(zhǎng)安大廈并未被視作簡(jiǎn)單的“成功經(jīng)驗(yàn)”。其吸引韓正注意的,恰是表面成功背后創(chuàng)新辦法與現(xiàn)行政策間的錯(cuò)位——由于政策限制,這座機(jī)械車庫(kù)始終無(wú)法獲得規(guī)劃許可,不得不面臨監(jiān)管空白。

        置于上??苿?chuàng)中心建設(shè)的大背景下,就能發(fā)現(xiàn)這個(gè)案例的象征意義。改革創(chuàng)新過(guò)程中的不少新事物、新招數(shù),均遭遇著極其相似的處境:它們?cè)谙喈?dāng)程度上解決了問(wèn)題,卻無(wú)奈于現(xiàn)行政策和制度的脫節(jié),以致處于灰色地帶,進(jìn)退兩難。

        韓正對(duì)此的表態(tài)是,“不能只靠修修補(bǔ)補(bǔ),必須統(tǒng)籌考慮,否則矛盾越積越多”;對(duì)于增量部分,“要從政策設(shè)計(jì)上予以突破”。而如何面對(duì)機(jī)械車庫(kù)的問(wèn)題,其實(shí)就是如何面對(duì)創(chuàng)新的問(wèn)題。很顯然,韓正對(duì)上海交通提出的“九字方針”——“管為本、重體系、補(bǔ)短板”,對(duì)更宏觀的改革創(chuàng)新發(fā)展同樣適用。

        這樣的判斷,也就同樣具有“推一及萬(wàn)”的普適意義:“衡量下一個(gè)五年上海城市綜合交通狀況的根本標(biāo)尺,是全體市民的真實(shí)感受?!?br />
        值得一提的是,韓正對(duì)“小交通”的調(diào)研并未涉及出租車,他也沒(méi)有如人們想象的那樣體驗(yàn)一把專車。不過(guò),時(shí)下?tīng)?zhēng)論不休的專車治理究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看,上面這些話,其實(shí)已經(jīng)給出提示。(來(lái)源:東方網(wǎng)綜合)本文來(lái)源:東方網(wǎng)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)