交通事故案件何時才適合賠償調(diào)解？
2015-09-01
[典型案例]
行人李某因發(fā)生道路交通事故被劉某駕車撞傷住院治療了三個多月。在交警機關(guān)處理這起事故期間，雙方當(dāng)事人被警方告知在傷者治愈出院后可以共同來請求調(diào)解處理賠償事宜。李某求償心切出院后還沒有進行傷殘評定就邀劉某去交警機關(guān)調(diào)解。李、劉雙方在交警隊達成損害賠償調(diào)解協(xié)議：除按交強險的規(guī)定辦理賠償外，負有事故主要責(zé)任的司機劉某應(yīng)一次性按70%的比例賠償負次要責(zé)任的傷者李某超出保險賠償限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項損失合計1.6萬元，其他損失雙方互不追究。調(diào)解協(xié)議達成簽字后三個多月，李某因未獲劉某及相關(guān)保險公司的賠償款，無奈將劉某及保險公司起訴到法院，請求按人身損害賠償?shù)姆梢?guī)定重新判決兩被告共同承擔(dān)14.7萬元的賠償責(zé)任。劉某到法院應(yīng)訴答辯稱，不同意原告的訴訟請求，認為在交警機關(guān)的調(diào)解協(xié)議合法有效，應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司以不是賠償調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人而不認可該協(xié)議。那么，像這種在交警機關(guān)達成的損害賠償調(diào)解協(xié)議效力如何？傷者什么時候才適合請求賠償調(diào)解呢？
[律師說法]
對這具有廣泛代表性的案例，大連市辦理交通事故損害賠償?shù)膶I(yè)律師栗忠明評析指出：依照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》，事故當(dāng)事人提出申請調(diào)解的日期與交警機關(guān)開始調(diào)解的日期不是一回事。對于造成有人員受傷的事故而言，不構(gòu)成傷殘的，從治療終結(jié)之日起可進行調(diào)解；有因傷致殘的，從定殘之日起才能進行賠償調(diào)解。另外，交通事故的調(diào)解是對全部損害賠償項目和數(shù)額的調(diào)解，而非部分項目和數(shù)額的調(diào)解。由此可見，因傷可能致殘及相關(guān)賠償期限、數(shù)額等，在未對傷殘級別、賠償期限等問題作出司法鑒定前是不具備調(diào)解條件的，不適合進行賠償調(diào)解。關(guān)于事故當(dāng)事人在交警機關(guān)調(diào)解當(dāng)中達成的損害賠償調(diào)解協(xié)議的效力問題，這種協(xié)議屬于合同法規(guī)定的民事合同的性質(zhì)，具有合同的法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行該調(diào)解協(xié)議。依照現(xiàn)行《道路交通安全法》及其《實施條例》的規(guī)定，當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議生效后不履行的，可以向人民法院提起民事訴訟。但是，起訴的權(quán)利人如果沒有充分證據(jù)證明該調(diào)解協(xié)議具有可撤銷可變更或認定無效的情形，那么該判決應(yīng)為確認履行之訴的判決，不會作為侵權(quán)賠償之訴重新審理和判決的，只能是確認和執(zhí)行原調(diào)解協(xié)議。所以，栗律師建議交通事故具有受償權(quán)利的當(dāng)事人，尤其是遭受身體受傷的當(dāng)事人，是否選擇在公安交警機關(guān)調(diào)解結(jié)案要慎重，應(yīng)事先咨詢和聽取專業(yè)律師的意見和建議，要充分考慮調(diào)解的條件、主體和對方的調(diào)解誠意，謹防調(diào)解事項模糊、遺漏賠償主體不具有可執(zhí)行性以及被對方拖延搪塞。否則應(yīng)及時到法院起訴立案、申請鑒定，維權(quán)索賠不走彎路，以免應(yīng)得的利益受損失。
辦公地址：大連市中山區(qū)人民路24號平安大廈1510-1511室。
聯(lián)系電話：栗忠明律師0411-8253956913591835933
遼寧安宇律師事務(wù)所
簡介：專業(yè)代理重大交通事故案件，債權(quán)債務(wù)糾紛，對企業(yè)合同債務(wù)、股權(quán)糾紛等案件實行團隊攻堅，擔(dān)任公司企業(yè)法律顧問。
