首頁 > 路橋資訊 > 正文
劉運(yùn)喜:交通違法,抄告不如直接曝光
2015-09-09 
        9月6日起,市公安局交管局針對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車交通違法推出抄告制度。除了要接受交警的教育,交管部門還要將違法行為抄告違法者的單位或社區(qū)。6日,成都交警實(shí)施抄告137件。(9月7日《成都商報(bào)》)

        交通違法,必須接受交警處罰,這是國家法律授予交警部門的職權(quán)。但是,交警部門將行為人的交通違法行為抄告其單位或社區(qū),并將對(duì)連續(xù)一段時(shí)間交通違法嚴(yán)重的單位分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行約談,是否有充分的法律依據(jù)?是否具有合法性?筆者不清楚。同時(shí),擔(dān)心這種交通違法抄告制度除了大大增加交警部門工作量外,實(shí)際效果難以預(yù)料。

        公安交警部門是對(duì)交通違法行為進(jìn)行批評(píng)教育和處罰的唯一法定部門。除此之外,任何其他部門、單位和個(gè)人都無權(quán)處罰交通違法行為。當(dāng)然,有關(guān)部門、單位和個(gè)人應(yīng)交警部門要求,可以協(xié)助加強(qiáng)交通法規(guī)的宣傳教育,增強(qiáng)人們的交通守法意識(shí),共創(chuàng)和諧交通、平安交通。但是,如果交通違法行為抄告單位或社區(qū)后,單位或社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)根本不重視,不當(dāng)一回事,怎么辦?即使非常重視,積極配合交警部門對(duì)行為人進(jìn)行了批評(píng)教育,效果是否一定好,也很難說。因?yàn)閱挝换蛏鐓^(qū)不可能對(duì)行為人再一次處理、處罰,讓違法行為人接受兩次處罰。再說,單位、社區(qū)處罰員工(居民)交通違法行為也沒有法律依據(jù),屬于非法執(zhí)法、無效執(zhí)法,違背依法治國、依法執(zhí)法、依法辦事的法治原則、法治精神?;蛘?,單位、社區(qū)按照交警部門要求,對(duì)行為人進(jìn)行了批評(píng)教育,卻不能給予其任何經(jīng)濟(jì)處罰和紀(jì)律處分,這樣的批評(píng)教育會(huì)有多大效果呢?

        其實(shí),制止行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)岁J紅燈、違法載人、酒駕等交通違法行為,只需要交警部門依法辦事,嚴(yán)格執(zhí)法,處罰到位就行了,就足夠了。要想真正對(duì)交通違法行為人形成有力震懾,不如將違法行為人的違法情節(jié)在媒體上公開曝光,借助輿論的力量,更有效,更能使行為人意識(shí)到交通違法的嚴(yán)重性,嚴(yán)格遵守交通法規(guī),自覺維護(hù)交通秩序。

        另外,對(duì)于交通違法行為是否抄告、曝光,也要視情況區(qū)別對(duì)待。如果行為人系初犯,無前科,且違法情節(jié)較輕,能當(dāng)場認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,接受交警的教育和批評(píng),可以不予抄告或曝光。如系累犯,違法情況嚴(yán)重,或者態(tài)度惡劣,拒絕接受交警的批評(píng)教育,則不但要嚴(yán)厲處罰,而且一定要抄告、曝光,使其接受輿論的監(jiān)督、道德的審判。

        總之,交通違法抄告制度雖有一定的創(chuàng)新意義,對(duì)行為人確實(shí)能起到一定的震懾作用,但實(shí)踐證明效果十分有限。與其抄告,不如曝光,更直接,更公開,更有效。

        本文來源:荊楚網(wǎng)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)