高速路上，愛(ài)狗人士憑什么攔截拉狗車(chē)
2015-09-09
7日凌晨2時(shí)左右，動(dòng)保志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車(chē)追下高速，攔截在西安河池寨收費(fèi)站，雙方一直對(duì)峙到上午，情緒激動(dòng)的司機(jī)妻子一度自傷，用匕首扎傷了自己的大腿。動(dòng)保人士“西京”告訴記者，現(xiàn)場(chǎng)有60多名志愿者，6日晚11點(diǎn)多，大家從QQ群里得知有一輛貨車(chē)?yán)卉?chē)狗，行駛在天水去往湖北的高速公路上，要經(jīng)過(guò)西安。大家就駕著私家車(chē)，于7日凌晨?jī)牲c(diǎn)多把拉狗貨車(chē)攔截在河池寨收費(fèi)站。（9月8日《華商報(bào)》）
關(guān)于狗，不同的人有著不同的觀念與不同的做法。愛(ài)狗人士，一向?qū)⒐芬暼粽鋵殻怀怨啡耸?，喜歡對(duì)著狗肉大快朵頤；至于做生意的人，可能拿狗來(lái)賺錢(qián)……在一個(gè)價(jià)值多元化的社會(huì)里，這一切都允許存在。
但令人奇怪的是，不知從何時(shí)起，愛(ài)狗似乎變成了一種特權(quán)，愛(ài)狗者不僅對(duì)吃狗者橫加指責(zé)，甚至以“愛(ài)狗”為旗號(hào)，公然干涉他人的行動(dòng)；比如，在高速公路上攔截運(yùn)狗車(chē)。
也許在愛(ài)狗人士看來(lái)，此舉只為拯救狗狗的生命，所以不存在任何非議。但問(wèn)題在于，在我們這樣一個(gè)法治國(guó)家內(nèi)，任何人的任何行動(dòng)都必須合法。那么，在高速路上攔截拉狗車(chē)，符合法律的規(guī)定嗎？
《交通安全法》第六十九條規(guī)定：“任何單位、個(gè)人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車(chē)輛，公安機(jī)關(guān)的人民警察依法執(zhí)行緊急公務(wù)除外。”看看吧，除了公安機(jī)關(guān)的人民警察，任何人無(wú)權(quán)在高速公路上攔截車(chē)輛；否則的話(huà)，就是違法行為。這就意味著，無(wú)論車(chē)上的狗有病無(wú)病，無(wú)論車(chē)上的狗從何而來(lái)，愛(ài)狗人士都無(wú)權(quán)在高速公路上攔截拉狗車(chē)。
當(dāng)然了，因?yàn)閻?ài)狗心切，愛(ài)狗人士無(wú)論作出什么瘋狂的舉動(dòng)都可以理解，真正讓人無(wú)法理解的是，為什么這樣一種違法行為，竟無(wú)執(zhí)法部門(mén)加以制止？是貨車(chē)司機(jī)未曾報(bào)警？還是警方不聞不問(wèn)？無(wú)論怎么說(shuō)，聽(tīng)任愛(ài)狗人士隨意攔截車(chē)輛，都是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?br />
另外，因?yàn)閻?ài)狗人士的攔截與阻撓，貨車(chē)司機(jī)無(wú)法按時(shí)交貨，而損失，也就隨之產(chǎn)生，“我們只負(fù)責(zé)送貨，如果把狗帶走，我們就交不了貨，這車(chē)貨價(jià)值3萬(wàn)多，得給老板賠錢(qián)。我們做點(diǎn)小生意也不容易，不能就這么把貨丟了?！睙o(wú)論從情理還是法理上來(lái)說(shuō)，這些損失都因愛(ài)狗人士而起，那么他們就該賠償司機(jī)的損失；但這筆損失，愛(ài)狗人士會(huì)賠嗎？
最近幾年，攔車(chē)救狗事件在全國(guó)多地皆有發(fā)生。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這些事件既是對(duì)社會(huì)秩序的破壞，也是對(duì)他人權(quán)益的侵犯?！胺擅媲?，人人平等”，愛(ài)狗人士自然沒(méi)有法外特權(quán)；面對(duì)他們的違法行為，執(zhí)法部門(mén)理應(yīng)嚴(yán)加處罰，避免類(lèi)似的事件再度發(fā)生。
文/孫曙巒
(辣味時(shí)評(píng)，一掃就行！歡迎各位親愛(ài)的作者關(guān)注紅辣椒評(píng)論官方微信！同時(shí)官方微信平臺(tái)將不斷推薦展示優(yōu)秀作者！)
本文來(lái)源：紅網(wǎng)
