南京擬炸一老橋卻炸出上百裸奔標(biāo)題黨
2016-01-25 
        今日騰訊一條新聞讓人吃驚:《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發(fā)爭(zhēng)議》!這還得了,炸掉一座橋,要兩個(gè)億,能不引起爭(zhēng)議嗎?這條新聞被108家媒體轉(zhuǎn)載!

        好家伙,看看新浪,人家這標(biāo)題做的多大!

        帶著好奇心,千鈞客繼續(xù)搜索相關(guān)新聞,當(dāng)然首先想到是網(wǎng)易,你懂的!看看,標(biāo)題變了,變了,變成了:【南京一座橋投資2億元,要炸掉重建引爭(zhēng)議】。嘿,你別說(shuō),這個(gè)還有點(diǎn)道理,兩億的橋說(shuō)炸就炸,能不引起爭(zhēng)議嗎?

        別急,這么多年的觀察,網(wǎng)易歷來(lái)喜歡篡改標(biāo)題,沒準(zhǔn)還有什么幺蛾子。這條新聞,網(wǎng)易說(shuō)來(lái)源澎湃新聞網(wǎng)。打開澎湃新聞網(wǎng)看看看什么情況吧!嘿:【南京要炸掉一座老橋花2億重建,官方稱因無(wú)法滿足各種需求】看清楚了嗎?

        我們不妨繼續(xù)探討炸橋這個(gè)問題。澎湃新聞網(wǎng)以及騰訊的新聞都轉(zhuǎn)載自新華報(bào)業(yè)集團(tuán),那么新華報(bào)業(yè)是怎么報(bào)道的呢?【六合要重建龍津橋引爭(zhēng)議區(qū)住建局:承載力已不能滿足需求】,看清楚沒?騰訊是怎么轉(zhuǎn)載的呢?網(wǎng)易是怎么轉(zhuǎn)載的?數(shù)百家媒體是怎么轉(zhuǎn)載?

        再拓展一點(diǎn),這個(gè)橋?yàn)楹我ǖ糁亟??新華報(bào)業(yè)采訪得知:龍津橋大約上世紀(jì)60年代建成,橋墩子都是石塊砌成的,已經(jīng)不能支撐越來(lái)越多的車輛荷載?!庇绕湓谕砩?,還會(huì)有載重車輛偷偷行駛,更加加重橋梁的安全隱患,所以才在橋兩端已安裝了限高設(shè)施,嚴(yán)禁10噸以上大型車輛從橋上通過(guò),甚至連公交車也不讓通過(guò)。

        ——該不該重新建?當(dāng)然,投資多少,需要嚴(yán)密的論證,也不是本文討論的重點(diǎn)。讓我們回到主題,梳理下這條新聞轉(zhuǎn)變的脈絡(luò):

        事實(shí):南京擬拆除老橋,投資兩億建新橋;網(wǎng)易:炸掉投資兩億的橋;騰訊:拿兩億來(lái)炸橋。數(shù)百家媒體跟風(fēng)!

        南京擬拆一老橋,卻炸出了上百標(biāo)題黨。國(guó)家網(wǎng)信辦一再加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體標(biāo)題黨整治工作,但有些網(wǎng)絡(luò)媒體從來(lái)不當(dāng)回事,你管你的,我做我的,裸奔就是這么任性,愛咋咋地!

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)