首頁 > 路橋資訊 > 正文
榕地鐵票價聽證會舉行多數(shù)人偏向2元5公里起步
2016-02-25 
        51919>

        

        東南網(wǎng)2月25日訊(海峽都市報記者袁麗群)今年5月,福州或邁入“地鐵時代”——地鐵1號線南段9個站計劃開通運營。昨日上午,福州舉行地鐵票價聽證會,由消費者、專家、利益相關(guān)方、經(jīng)營者等組成的代表,共計19人,參加聽證。

        會上,代表們踴躍發(fā)言,其中,15名代表偏向較優(yōu)惠的方案二(即2元5公里起步),并表示票價偏貴,建議方案再優(yōu)化。但也有代表認(rèn)為,不能盲目追求低票價,應(yīng)考慮高建設(shè)成本及后期服務(wù)質(zhì)量。福州市物價局負(fù)責(zé)人表示,將結(jié)合聽證意見,優(yōu)化完善方案,盡快確定地鐵票價,并向社會公布。

        兩方案票價均為:起步價里程價

        聽證會上,福州市物價局提供兩套定價方案供參考,兩種方案均采用里程分段計程票制,即票價由起步價里程價組成。參與聽證的19名代表一一作發(fā)言。據(jù)記者現(xiàn)場統(tǒng)計,15人對方案二(起步價:2元5公里)持支持或建議再優(yōu)化的態(tài)度,僅4人支持方案一(起步價:2元4公里)。

        記者注意到,比較兩個方案,方案一票務(wù)收入更高,需財政補(bǔ)貼少,但因方案二起步里程數(shù)為5公里,更長,對初期或短途客流培育有一定的作用。

        【焦點一】起步里程數(shù)偏低最多不超五公里

        供參考的兩套方案,都是2元起步,起步里程分別為4公里和5公里。

        “福州的地鐵票價定得過高,以2元起步價為例,全國開通地鐵的18個主要城市中,南京可乘10公里、武漢可乘9公里,6個城市為6公里,就目前的方案來看,福州起步最多只有5公里。”消費者代表俞放表示,福州地鐵的起步里程數(shù)應(yīng)調(diào)高,兩種方案都不完美。

        消費者代表葉騰晟建議,將起步里程調(diào)至7公里,滿足更多工薪階層的需求,地鐵開通前期,也利于培育短途客流。

        【焦點二】火車北站至南站地鐵比動車還貴

        超過起步里程后,票價該怎么算?供參考的兩種方案類似,超過起步里程數(shù)后,分別按4公里、6公里、8公里的三個階梯加價,每個檔次加一元。

        “以最高票價7元可乘里程數(shù)為例,青島可乘58公里,武漢可乘54公里,而福州為33公里,這說明,福州的加價里程價偏高?!毕M者代表俞放表示。

        消費者代表陳再舉例,地鐵1號線與火車北站至南站的線路有重疊,但根據(jù)目前的加價里程價計算方式,地鐵票價沒有競爭力。火車北站至南站,動車票為5.5元,耗時16分鐘,但地鐵票價要超6元,而據(jù)估算,耗時至少半小時。

        【焦點三】看好地鐵廣告收入應(yīng)提抵充成本比例

        地鐵開通運營,勢必將拉動一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。聽證會上,這一因素也被聽證代表們列入考慮。福州市物價局提供的地鐵票價成本監(jiān)審報告顯示,廣告等其他收入暫按核定運營成本5%估算。

        “地鐵開通后,車廂、車身都可引進(jìn)廣告,這一費用不可小視,但5%的估算偏低。”福州市消協(xié)代表劉曉凌建議,應(yīng)提高廣告等凈收入的抵充成本比例。

        反對一味追求低票價,也有兩大理由

        聽證會上,面對多數(shù)聽證代表喊“貴”,也有代表不予認(rèn)同。有代表認(rèn)為,不能一味追求低票價,福州地鐵的高造價及后期的服務(wù)質(zhì)量也值得關(guān)注。

        【理由一】福州地鐵造價高每公里接近7億

        “福州的地質(zhì)情況比較復(fù)雜,施工難度大,勢必意味著造價高?!睂<掖黻惖例R表示,地鐵擬建場地主要屬于沖、淤積區(qū),建設(shè)施工條件復(fù)雜且難度很大,這在一定程度上抬高了造價。從全國來看,福州地鐵的造價相對較高。

        據(jù)福州市物價局提供的相關(guān)資料,福州地鐵1號線全長約29.2公里,共設(shè)25座車站,由于建設(shè)施工條件復(fù)雜,加上近年人工成本、拆遷安置成本不斷上升,地鐵建設(shè)成本巨大,1號線每公里造價6.97億。

        【理由二】兩套方案均虧損運營需補(bǔ)貼1億

        會上,來自福州市公交集團(tuán)、閩運公交公司的兩名代表,支持票價較高的方案一。“財政補(bǔ)貼有限,一種公共交通補(bǔ)貼的過度,勢必將削弱另一種公共交通的發(fā)展?!眮碜蚤}運公交公司的代表蔡年宇表示,定價還應(yīng)該考慮保障后續(xù)的服務(wù)成本,過低的票價或帶來服務(wù)下降的風(fēng)險。

        記者注意到,無論是方案一還是方案二,單純依靠票務(wù)收入都難以彌補(bǔ)運營成本,更無法彌補(bǔ)完全成本(包括設(shè)備折舊等)。相關(guān)部門以2017年、2018年為例作測算,無論哪個方案,每年均需財政補(bǔ)貼超8億元。其中,僅考慮運營成本,就需政府補(bǔ)貼1億元左右。

        優(yōu)惠票價

        會上,針對多元化的優(yōu)惠票價,聽證代表提出了以下建議:

        1.針對70歲以上的老人、殘疾人等群體,在平峰期施行免費,但需持卡通行,后期實現(xiàn)與公交卡聯(lián)網(wǎng),一卡通用;但在高峰時段,為保護(hù)老人安全及分流乘客,或可考慮對70歲以上的老人收費;

        2.針對上班族,推月卡、年卡等折扣卡,且應(yīng)有一定力度的折扣優(yōu)惠;支持多種支付方式,如微信、支付寶等;

        3.推換乘就近公交免費、回程票價打折等聯(lián)程優(yōu)惠政策;

        4.一個成年人可免費攜帶一個1.2米以下兒童。

        作者:袁麗群

        本文來源:東南網(wǎng)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號