首頁 > 路橋資訊 > 正文
要讓交通違法者不敢再打小算盤
2016-03-30 
        

        華安

        生活在上海這樣的超級大城市,出行是一件很吃成本的事情——不僅有經(jīng)濟(jì)上的成本,也有時(shí)間上的成本,甚至還會有情緒上的成本,多重成本的疊加也使得出行往往會成為一件并不愉快的事情:當(dāng)你和朋友約好飯局,隨后沖入滾滾的車流之中,在使出平生所學(xué)殺出一條血路,最終帶著未消的“路怒”抵達(dá),卻依然難逃面對殘羹冷炙的結(jié)局時(shí),任何人恐怕都免不了對交通又是一陣無奈地吐槽。

        出行難,這早已經(jīng)成為了這座城市無法回避的話題,而隨著一場交通大整治的展開,這個(gè)話題也再度從個(gè)體的吐槽上升到整個(gè)社會綜合治理所需要面對的難題。在這個(gè)凡事喜歡計(jì)算成本的時(shí)代,如何在個(gè)體成本和社會成本的取舍中下好交通這盤棋,這其實(shí)是每一個(gè)人都需要面對的。

        如果你是開車的人,你可能滿眼都是非機(jī)動車和行人的違章行為;如果你是行人或非機(jī)動車駕駛員,你則可能對違章的機(jī)動車有數(shù)不盡的怨念。在城市交通這個(gè)社會活動中,每一個(gè)人都難免有自己的“立潮,但很多人卻在有意無意中忽視了一點(diǎn):交通行為的多樣性和復(fù)雜性使得任何人都可能存在“立潮轉(zhuǎn)換的可能,或許轉(zhuǎn)眼之間,你就成為了你自己罵過和鄙視過的那個(gè)人——在交通出行,這場再平常不過的社會活動中,人性的復(fù)雜絲毫不亞于任何錯(cuò)綜復(fù)雜的路況,而人性的弱點(diǎn)甚至?xí)蔀榻煌◥夯拇呋瘎?br />
        人性中的趨利性其實(shí)并不奇怪,所以交通違法行為一個(gè)重要的特點(diǎn)是“不以為然”,雖然交通法規(guī)中明令禁止,但部分的機(jī)動車駕駛員、非機(jī)動車駕駛員、行人在明明知曉的情況下卻屢屢違法甚至成為了一種習(xí)慣,無論是機(jī)動車“隨意變道”,還是“非機(jī)”、行人無視信號燈的穿行,節(jié)省時(shí)間,謀求捷徑都是他們的“合理”借口,而這些借口的背后則正是對違法“成本”的計(jì)算。

        正是因?yàn)槊恳粋€(gè)抱有僥幸心理的違法者心里都會有一個(gè)不上臺面的“小算盤”,又因?yàn)榱?xí)慣成了自然,這副“算盤”終于還是在申城空前的交通大整治中被人堂而皇之地?cái)[上了臺面——當(dāng)百度快遞的助動車小分隊(duì)悍然占據(jù)人行道,面對警察執(zhí)法時(shí),所謂的“主管”竟然毫無顧忌地高喊出“一會兒自己去交罰款,然后回公司報(bào)銷”。

        這位主管所傳遞的信息足夠明白:和企業(yè)追求的所謂效率和效益相比,交通違法的成本根本不值一提。其實(shí),在這場和交通執(zhí)法的博弈中,這位快遞主管的叫囂聲并不孤獨(dú),某家互聯(lián)網(wǎng)打車平臺也猶抱琵琶半遮面地打出了報(bào)銷罰款的招牌,“不怕罰”背后的經(jīng)濟(jì)杠桿,也正是這些快遞、司機(jī)可以頻繁違法,而且敢于頻繁違法的最大動因。

        一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,“互聯(lián)網(wǎng)+”的橫空出世讓我們的生活變得更加方面快捷,優(yōu)化生活的功勞無法抹殺。然而在互聯(lián)網(wǎng)“顛覆一切”的思維中,消費(fèi)觀念可以被顛覆,消費(fèi)模式可以被顛覆,但任何顛覆都不應(yīng)該建立在對社會公共成本的“竊缺上——在這些以經(jīng)濟(jì)杠桿來變向?qū)箞?zhí)法的案例里,企業(yè)“理直氣壯”的底氣來源于對自身經(jīng)營成本的計(jì)算,而除了企業(yè)把成本和收益的算盤打得響之外,其業(yè)態(tài)自身的利益閉環(huán)也是他們無視交通法規(guī)的原因。無論是訂餐快遞的按時(shí)送達(dá),還是打車平臺上車輛的隨叫隨到,在交通違法過程中,包括客戶在內(nèi)的相關(guān)方都間或成為違法的“受益者”,卻無需承當(dāng)由違法帶來的社會成本——在經(jīng)緯交錯(cuò)、復(fù)雜多變的交通環(huán)境中,任何一次交通違法行為的后果都可能被無限放大,任何一次對交通違法的執(zhí)法都可能涉及到多重社會資源的消耗。

        補(bǔ)好城市交通的短板,上海這場交通大整治的劍鋒所指,不僅僅是加強(qiáng)執(zhí)法力度,升級技術(shù)手段,從硬件上提升法網(wǎng)恢恢的空間和時(shí)間范圍,更需要補(bǔ)上“觀念”這塊短板——對任何社會群體或個(gè)體違法“不以為然”的思維需要持續(xù)糾偏,對部分企業(yè)這種公然違法的行為更要從違法成本核算上給予重?fù)?,要讓任何覬覦挑戰(zhàn)法規(guī)的“創(chuàng)新”徹底斷了念想。本文來源:新聞晨報(bào)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號