國(guó)企改革三年行動(dòng)方案提出，國(guó)有企業(yè)經(jīng)理層成員全面實(shí)行任期制管理，這也就意味著經(jīng)理層任期制和契約化是必選動(dòng)作。

　　從目前情況來(lái)看，各地方國(guó)資委一定程度上都在“趕進(jìn)度”。這也很好理解，與其他的改革相比，這項(xiàng)改革任務(wù)的成效是較好衡量的。從上級(jí)單位的角度來(lái)講，就是檢查企業(yè)是否制定了“四書(shū)”：即崗位說(shuō)明書(shū)、聘任協(xié)議書(shū)、年度目標(biāo)責(zé)任書(shū)和任期目標(biāo)責(zé)任書(shū)。但這項(xiàng)改革又是很難的，難點(diǎn)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。

　　分享｜祝波善天強(qiáng)TACTER 總經(jīng)理

　　推行任期制管理的難點(diǎn)問(wèn)題

　　第一，轉(zhuǎn)變觀念難。

　　這次對(duì)經(jīng)理層改革的本質(zhì)是由身份管理轉(zhuǎn)換為崗位管理，由體制內(nèi)雇傭關(guān)系轉(zhuǎn)為市場(chǎng)化聘用關(guān)系。不論是因?yàn)闆](méi)有完成業(yè)績(jī)而免職，還是到期了不再續(xù)聘，經(jīng)理層成員都面臨著未來(lái)如何 “再就業(yè)”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　第二，經(jīng)理層權(quán)責(zé)劃分難。

　　權(quán)責(zé)劃分縱向來(lái)看是經(jīng)理層和董事會(huì)、股東會(huì)之間的關(guān)系，如對(duì)于副總經(jīng)理的提名、任命及考核，歸不歸總經(jīng)理管？目前的做法是副總經(jīng)理由上級(jí)任命，如果還是這種做法，總經(jīng)理的壓力就非常大了，因?yàn)槠淙蝿?wù)目標(biāo)無(wú)法有效分解。

　　權(quán)責(zé)劃分橫向來(lái)看，還包括了副總經(jīng)理之間的關(guān)系，如何分工、如何考核？薪酬要不要拉開(kāi)差距？這些問(wèn)題都需要重視。

　　第三，經(jīng)理層薪酬確定難。

　　一方面，政策提出經(jīng)理層成員薪酬結(jié)構(gòu)包括基本年薪、績(jī)效年薪、任期激勵(lì)，鼓勵(lì)綜合運(yùn)用中長(zhǎng)期激勵(lì)方式，不斷豐富、完善經(jīng)理層成員的薪酬結(jié)構(gòu)。

　　另一方面，國(guó)資委強(qiáng)調(diào)，這次改革不得變相漲薪。那么薪酬漲還是不漲，也是需要慎重考慮的問(wèn)題。

　　第四，經(jīng)理層績(jī)效指標(biāo)確定難。

　　政策指出經(jīng)理層考核內(nèi)容以定量指標(biāo)為主，年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核未達(dá)到完成底線將免職。有的企業(yè)想，那把考核指標(biāo)定低點(diǎn)可以嗎？實(shí)際上這樣的做法是行不通的，首先經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)指標(biāo)需要在公司戰(zhàn)略規(guī)劃中明確，本輪戰(zhàn)略管理也是國(guó)企管理的重點(diǎn)；其次經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)指標(biāo)又和工資總額掛鉤，和企業(yè)每位員工的切身利益掛鉤。因此考核目標(biāo)如何確定，需要企業(yè)深入研究。

　　以上四個(gè)問(wèn)題環(huán)環(huán)相扣，都需要企業(yè)系統(tǒng)考慮。建議企業(yè)認(rèn)真謀劃、提前“備考”！