■演講人：張維為 ■地點(diǎn)：鳳凰國際傳媒中心 ■時(shí)間：二○一五年三月
國際視野下的中國道路，從核心價(jià)值觀的角度來講，它涉及富強(qiáng)、民主，文明，愛國等很多方面的內(nèi)容。今天我想從自己研究的角度切入，從國際視野的角度，來談?wù)剣H比較下的中國道路。
中國崛起需要道路自信
談起道路自信，我想先從高鐵之爭說起。2011年我出了本書叫《中國震撼》。那年夏天，我在上海圖書館做過一個(gè)演講，現(xiàn)場一位媒體人提了個(gè)比較尖銳的問題：難道“7·23”甬溫高鐵事故也是中國震撼嗎？政府為什么不向老百姓謝罪？我當(dāng)時(shí)是這樣回答的：首先，這是一次動(dòng)車事故，不是高鐵事故，動(dòng)車和高鐵的速度是不一樣的。這場事故當(dāng)然是一個(gè)悲劇，但我們一定要看到，動(dòng)車在中國大地上已經(jīng)安全運(yùn)行了五年，看火車的安全記錄，要實(shí)事求是。中國一個(gè)春運(yùn)的鐵路運(yùn)載量恐怕比整個(gè)德國十年的運(yùn)載量都要大，中國的鐵路安全記錄在世界上當(dāng)然是最好的之一。
最近看到一個(gè)案例，臺北要建一條鏈接桃園機(jī)場的51公里長的地鐵，他們叫“捷運(yùn)”，1996年始建，到現(xiàn)在還沒有建完。臺灣采用了美國模式，結(jié)果導(dǎo)致了“否決點(diǎn)”太多。這期間臺灣換了13位交通部長，這哪是在做事業(yè)？1996年到今天，將近20年了，北京、上海都建了十來?xiàng)l地鐵，中國建成了世界上最大的高速公路網(wǎng)、高鐵網(wǎng)，孰優(yōu)孰劣，一目了然。
從國際視野上看，中國的崛起，雖然從發(fā)展模式上來看不盡完美，發(fā)展過程中也付出了代價(jià)，但中國道路、中國特色社會主義道路是經(jīng)得起國際比較的。我們可以把我們?nèi)〉玫某煽兺澜缟掀渌麌冶容^一下，我們可以把世界上國家分為三大類：發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家、西方國家。比較之后得出一些慎重的結(jié)論。
首先與發(fā)展中國家比，我們可以毫不夸張地說，中國所取得的成績，超過了其他所有發(fā)展中國家的總和。發(fā)展中國家面臨最大的問題都是消除貧困，而中國在消除貧困方面是做得最好的，因?yàn)槭澜缟?0%的貧困是在中國消除的。如果沒有中國扶貧成績，今天，世界的貧困現(xiàn)象只會有增無減。這兩年我有機(jī)會考察了貴州、云南、四川等地的貧困地區(qū)，考察之后我得出一些不同的結(jié)論，實(shí)事求是地講，在發(fā)展中國家，如果沒有進(jìn)行土地改革，土地一直掌握在少數(shù)的大地主手里面，農(nóng)民是富不起來的。中國道路包括了土地改革，所以我們的農(nóng)民有房子、有土地，這是和其他發(fā)展中國家的最大的差別。
現(xiàn)在我們國內(nèi)還有8000多萬貧困人口，我們2011年提高了扶貧標(biāo)準(zhǔn)，但這種標(biāo)準(zhǔn)只計(jì)算貨幣化的收入，并不計(jì)算農(nóng)民事實(shí)上擁有的土地和房產(chǎn)。我去過貴州貧困地區(qū)農(nóng)民家里，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的溫飽問題已解決，只是缺錢。其實(shí)，到世界上任何一個(gè)發(fā)展中國家去考察，他們所謂的貧困不只是沒有錢，更多的是吃不飽，餓肚子，沒有土地，沒有房產(chǎn)，印度就是這樣的情況。依我之見，中國貧困地區(qū)的多數(shù)農(nóng)民兄弟，如果到印度或者埃及，大概可以算是中產(chǎn)階級了。
其次是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，主要指前社會主義國家，中國的成績應(yīng)該說也超過了所有轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家的總和。舉例來說，1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，當(dāng)時(shí)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比中國還大。今天俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約是中國的五分之一。中國今天僅外匯儲備一項(xiàng)，總額已近四萬億美元，這比包括俄羅斯、中歐東歐、中亞五國在內(nèi)的其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家GDP總和還要大，而這只是外匯儲備一項(xiàng)，不算其他的。
再次是西方發(fā)達(dá)國家。我自己在西方長期生活過，在歐洲生活了20多年，走訪了所有的西方國家，連冰島都去過了，我可以做一個(gè)客觀的比較。我們現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個(gè)發(fā)達(dá)板塊，我稱之為“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家板塊”，這個(gè)板塊的人口和美國相當(dāng)，三億多人。這個(gè)板塊里，硬件水平已經(jīng)超越了多數(shù)西方國家，特別是超越美國，無論是機(jī)場、碼頭、港口、火車站甚至是商業(yè)設(shè)施都超過了。軟件的核心指標(biāo)包括嬰兒死亡率、人均壽命、社會治安等都比美國要好。當(dāng)然，我們也有不如人的地方，需要向別人學(xué)習(xí)的地方，但總體上我們可以平視我們的對手，平視是為了防止被忽悠。
最近我有一個(gè)演講視頻叫“中國人，你要自信”，在網(wǎng)上推出的當(dāng)天點(diǎn)擊量就超過130萬。我在視頻中提到，一次我在上海做講座時(shí)，一個(gè)青年教師問我“張老師你的講座給人一種感覺：中國人似乎生活得都很幸福，那么為什么這么多中國人要移民？你能不能勸他們不要移民，呆在中國？”我是這樣回答的，“你問對人了，我不會做這樣的傻事情，我會鼓勵(lì)他們移民，真的，中國移民的人數(shù)太少。”官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字，連續(xù)三年，每年在19萬左右。一個(gè)小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口才四千多萬人口，2013年移民50多萬。我說，“我曾做過一個(gè)小小的研究，得出的結(jié)論很有意思，至少70%的人出國以后變得更加愛國，不管他是否加入了外國籍，所以千萬不要擔(dān)心這個(gè)問題，一出國，就愛國，效果比書本教育還好！”
現(xiàn)在還有很多關(guān)于美國的神話，實(shí)際上美國是一個(gè)由三個(gè)世界組成的國家，如果你不幸地墜入美國第三世界，恐怕命運(yùn)和在非洲大陸差不了太多；如果你能通過自己的辛勤努力進(jìn)入到所謂的中產(chǎn)階級，即第二世界，你也可以問問自己，過去20年你的實(shí)際收入有沒有增長？如果你買了房子，房子有沒有增值？你對自己未來在美國退休的生活有沒有信心？以我對美國的了解，估計(jì)70%的人回答是否定的。我讀過美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨的分析，他認(rèn)為美國男性的中等工資收入，還停留在25年前，即1989年的水平。坦率地講，很多當(dāng)初離開中國的人，離開的時(shí)候還算個(gè)中產(chǎn)，今天回來的話，可能已經(jīng)是弱勢群體了，他們錯(cuò)過了中國崛起的大潮。
中國是個(gè)超大型的國家，如何準(zhǔn)確地認(rèn)識和把握中國不太容易。我們經(jīng)常聽到的表述是，中國發(fā)展非常快，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過日本成為世界第二，但是如果按人均GDP算的話，我們還很低，可能排在世界80、90位左右。在我看來，中國這么一個(gè)超大型的國家，簡單用人均GDP來計(jì)算的話恐怕說不清楚，非洲有個(gè)赤道幾內(nèi)亞，人均GDP早就是2萬多美元，但是首都一半居民連自來水都沒有，所以人均GDP之外還有其他因素。
讀懂中國的新視角
我個(gè)人認(rèn)為，讀懂中國這個(gè)超大型的國家一定要分板塊，然后看兩個(gè)板塊是如何互動(dòng)的。中國今天主要是兩大板塊，一個(gè)是發(fā)達(dá)板塊，一個(gè)是新興經(jīng)濟(jì)體板塊。新興經(jīng)濟(jì)體板塊主要指我們的中西部地區(qū)，實(shí)際上多數(shù)地方已經(jīng)超出了一般發(fā)展中國家的水平。這兩大板塊之間實(shí)現(xiàn)了高度的良性互動(dòng)，這就是中國崛起的秘密。中國的機(jī)遇也因此而比世界上其他國家要多很多。
第二個(gè)通過購買力平價(jià)來計(jì)算。購買力平價(jià)就是貨幣究竟能買多少東西，我們政府不太愿意用這個(gè)方法，覺得這個(gè)會過高的估計(jì)我們。但是我多年來一直認(rèn)為購買力平價(jià)比官方匯率計(jì)算更準(zhǔn)確，當(dāng)然沒有一種計(jì)算方法是十全十美的。其實(shí)，美國中央情報(bào)局從來都是用購買力平價(jià)來計(jì)算的。如果按照購買力平價(jià)來計(jì)算，國際貨幣基金組織認(rèn)為，2014年的中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過美國。
第三是家庭凈資產(chǎn)。老百姓究竟多少家底，我覺得這個(gè)特別重要。美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平，也就是50%比這個(gè)高，50%比這個(gè)低，是7.73萬美元，折合人民幣大約為47萬。美國是債務(wù)型國家，政府靠借錢消費(fèi)，而且恐怕永遠(yuǎn)也還不清這些債了，美國家庭也是債務(wù)消費(fèi)，所以中美文化完全不一樣。如果把借貸全部去掉，計(jì)算家庭的凈資產(chǎn)，也就是把債券、股票、儲蓄、住房等加在一起，美國家庭的凈資產(chǎn)并不是很高。那么中國呢，2010年城鎮(zhèn)家庭的中位水平是40萬多一點(diǎn)，大約等于6.63萬美金。大家可能注意到，我沒有把中國農(nóng)村家庭放進(jìn)去，為什么？農(nóng)村家庭低很多，一個(gè)重要原因是農(nóng)村家庭的土地現(xiàn)在無法定價(jià)，不知道值多少錢。所以用我們城鎮(zhèn)人口的水平與美國比也是公平的，畢竟我們的城鎮(zhèn)人人口有6億多，是美國人口的兩倍。不管我們存有多少問題，中國人財(cái)富增長的速度人類歷史上罕見，中國的整體面貌出現(xiàn)了翻天覆地的變化。
還有一個(gè)是人均預(yù)期壽命。中國現(xiàn)在人均壽命是75歲，美國是78歲，只比中國高3歲，但中國人口是美國的四倍，中國發(fā)達(dá)板塊的人口壽命是78-82歲，比美國的人均壽命平均要高，北京和上海都是82歲，而紐約是79歲，這還是美國最高的。這些說明，中國取得了巨大的進(jìn)步，有了這樣的成績，我們完全可以平視西方的。
為什么從人均GDP來看，美國還是比中國高很多，但雙方的家庭凈資產(chǎn)和人均壽命差別并不是很大？這恐怕有幾個(gè)原因，一是我們GDP計(jì)算方法有問題，低估了自己。我們有很多東西不計(jì)入GDP，我們農(nóng)村大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從不進(jìn)入統(tǒng)計(jì)。美國不一樣，美國人說，兩個(gè)東西是美國人一生所逃避不了的，一個(gè)是死亡、一個(gè)是稅。香港“占中”爆發(fā)的時(shí)候，一些媒體采訪我，認(rèn)為一場顏色革命爆發(fā)了，很快會拓展整個(gè)中國大陸，我直白地告訴他“這是錯(cuò)誤的地點(diǎn)，錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)生的錯(cuò)誤的運(yùn)動(dòng)，失敗的概率為100%。”道理很簡單，香港各種民調(diào)顯示，70%—80%的人關(guān)心的是民生的改善，比如住房的改善。今天內(nèi)地多數(shù)城鎮(zhèn)的住房水平，恐怕都超過了香港。所以現(xiàn)在講中國道路自信是有本錢的，不害怕比較，我們有自己的問題，問題也可以比較，但是我們的成績是人類歷史上前所未有的。
文明型國家的崛起
理解中國道路，一定要理解其背后的文明。中國是一個(gè)文明型國家，是一個(gè)沒有中斷的五千年古老文明和一個(gè)超大型的現(xiàn)代國家結(jié)合在一起，這在世界上獨(dú)一無二。我們知道，古埃及文明，古印度文明，古兩河流域文明，由于種種原因都中斷了，只有中國文明沒有中斷，延續(xù)至今，我們中國人都是生活在自己土地上的原住民，這個(gè)非常重要。
為什么提這個(gè)概念？有什么特別的意義？五千年不斷的傳統(tǒng)意味著什么？我覺得，它意味著很多東西是自己傳統(tǒng)和文化基因決定的，它意味著我們做的事情不需要西方人認(rèn)可，就像中國人講漢語，不需要英語來認(rèn)可；就像孔夫子不需要柏拉圖來認(rèn)可；我們的宏觀調(diào)控不需要美聯(lián)儲來認(rèn)可；中國特色社會主義也不需要美國特色的資本主義來認(rèn)可。我們知識界不少人最大問題是不自信，總覺得要西方認(rèn)可才行。實(shí)際上，我們很多東西都不需要?jiǎng)e人的認(rèn)可，隨著中國的進(jìn)一步崛起，將會出現(xiàn)我們認(rèn)可不認(rèn)可別人的問題，所以中國人一定要自信。
文明型國家主要的特征是四個(gè)“超”：超大型的人口規(guī)模，超廣闊的疆域國土，超悠久的歷史傳統(tǒng)，超豐富的文化積淀。我先簡單地解釋一下超大型的人口規(guī)模。中國是世界上人口最多的國家，但是只有在國際范圍內(nèi)橫向縱向的比較中，才能更好地理解這個(gè)概念。我們春運(yùn)現(xiàn)在基本上穩(wěn)定在每年30億左右人次，這是什么概念？這大概意味著在一個(gè)月里面，你要把整個(gè)南北美洲、歐盟、日本、俄羅斯和非洲的人口，從一個(gè)地方挪到另外一個(gè)地方，中國面臨的就是這樣這么一種規(guī)模的挑戰(zhàn)。沒有任何一種其他政治制度，或者治理方式，能夠很好地應(yīng)付這樣挑戰(zhàn)。中國基本上做到了，這很不容易。
治小國跟治大國不一樣，超大型的國家更不一樣。歷史比較也是這樣。美國獨(dú)立的時(shí)候人口兩三百萬，當(dāng)時(shí)主要在東部13個(gè)州，達(dá)到美國現(xiàn)在這個(gè)版圖的時(shí)候大約是1848年，當(dāng)時(shí)美國打敗了墨西哥，吞并了加州，美國當(dāng)時(shí)的人口是兩千多萬，就是北京今天的人口規(guī)模。那個(gè)年代都是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，最大的資源是土地，所以可以說當(dāng)時(shí)美國的白人，按照中國標(biāo)準(zhǔn)，都是超級地主了。一個(gè)國家資源多，權(quán)利也講得多，自由也講得多。中國人均資源少，一個(gè)村莊里面甚至為了井水的分配都會打起來，所以我們的文化比較重視能夠主持公道、解決問題的第三方，這個(gè)責(zé)任往往由政府來承擔(dān)。所以中美是兩種政治文化，由背后的人均資源的差異形成。當(dāng)然人均資源少，不一定是壞事，中華民族數(shù)千年生活在這一塊土地上，活得有滋有味，有自己的方式。比方說，“人氣”這個(gè)概念老外一般聽不懂，你建再好的房子，沒有“人氣”是賣不掉的，“人氣”這個(gè)詞英文很難翻譯。還有中國的餐飲，太豐富了，大的就有八大菜系，這和人均資源相對短缺帶來的餐飲創(chuàng)新和革命有關(guān)，中國人一出國，就愛國，愛國大概首先從中國人的味蕾開始。同樣，超廣闊的疆域國土，超悠久的歷史傳統(tǒng)，超豐富的文化積淀都有它特定的含義，這些都是中國崛起的重要方面。
中國道路背后的制度安排
下面我想講講中國道路背后的制度安排。這個(gè)問題一定要講清楚，現(xiàn)在西方和國內(nèi)親西方的勢力，對中國政治制度的批評，用的都是西方話語，認(rèn)為我們的制度不行，最后一定要轉(zhuǎn)到西方制度。
“文明型國家”的制度安排，我把它叫作“一國四方”，“一國”就是文明型國家，“四方”就是四個(gè)方面的制度安排。
第一是中國的政黨制度。西方指責(zé)中國最多的就是“一黨制”，為什么不能換一個(gè)黨來執(zhí)政？雖然西方共和黨、民主黨等都叫黨，但中國共產(chǎn)黨這個(gè)黨，跟西方的政黨沒有任何共同之處，雖然都叫黨，但意義完全不一樣。西方的政黨是公開代表部分利益的政黨，然后通過法治條件下的競選來執(zhí)政。
中國跟西方情況完全不一樣，中國歷史上兩千多年，自秦始皇統(tǒng)一之后絕大部分的時(shí)間內(nèi)，都是統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團(tuán)執(zhí)政，比較注重民生和社會的整體利益，中國一直是這樣的傳統(tǒng)。我跟西方學(xué)者解釋說，如果一定要套用“多黨制”“一黨制”來分析中國的話，那我可以說，過去兩千多年中國都是“一黨制”，而這期間的四分之三時(shí)間，中國是領(lǐng)先歐洲的，甚至是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先的。文明型國家的最大特征是什么，我叫作“百國之和”，也就是成百上千的國家慢慢整合起來的，這樣的國家如采用西方政治制度，那多半就等于選擇自殺，國家會迅速走向解體。
第二，我們的政黨背后有紅色基因，這很重要。中國人民為自己的民族獨(dú)立所付出的代價(jià)，百倍于美國人為美國獨(dú)立付出的代價(jià)。所以鄧小平講，能夠經(jīng)歷了這樣的長時(shí)期斗爭，沒有人民的支持是不可能的，這也是我們道路自信一個(gè)很重要的方面。
第三，中國共產(chǎn)黨具有高度的現(xiàn)代化導(dǎo)向和目標(biāo)。所以中國共產(chǎn)黨這種政黨制度的安排包含了歷史基因、紅色基因和現(xiàn)代元素，可以叫“三合一”。
再講講協(xié)商民主。民主也是我們核心價(jià)值的組成部分，民主究竟怎么搞，我覺得應(yīng)該區(qū)分實(shí)質(zhì)民主和程序民主，兩者都很重要，但實(shí)質(zhì)民主更重要，實(shí)質(zhì)民主就是民主所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，即代表廣大人民的利益，實(shí)現(xiàn)良政善治，對人民的需求及時(shí)作出回應(yīng)。我們可以比較一下，全國人民代表大會和美國國會討論的議題，我們每年做大量的民調(diào)，老百姓關(guān)心的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老、保險(xiǎn)、三農(nóng)等主要問題就是人大討論的問題。美國不是的，美國國會討論的問題，是由高度組織起來的利益集團(tuán)通過游說組織來設(shè)定的。
我們已經(jīng)生活在21世紀(jì)了，生活在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代了，了解老百姓最關(guān)心什么問題并不難。找三個(gè)具有公信力的民調(diào)機(jī)構(gòu)，把民調(diào)的結(jié)果互相參照對應(yīng)一下基本上就知道了，然后就這些問題進(jìn)行民主協(xié)商，尋找解決的方法。
我想中國之所以側(cè)重于協(xié)商民主，重要的原因是中國的人口規(guī)模。如果是一個(gè)小的國家，政府通過一個(gè)決定，這個(gè)決定90%的人支持，10%的人反對，那就是壓倒性的勝利，政府不用在乎那10%的人的意見。但是在中國這樣的國家，即使10%的人反對也是一億三千多萬，我們還是要盡量把反對的力度降低一些，所以我們追求協(xié)商民主，我想這是關(guān)鍵的原因。
還有就是選賢任能。講道路自信，必須討論國家領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生的問題。十八大的時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了我的一篇文章，題目是“選賢任能挑戰(zhàn)西方民主”。我講了一個(gè)很簡單的道理，中國的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)是怎么產(chǎn)生的？基本要求是擔(dān)任過兩任省委書記，至少治理過一億人口。習(xí)近平治理了三個(gè)省，人口一億兩千萬，經(jīng)濟(jì)規(guī)模幾乎接近印度三個(gè)省加在一起，治理過這么大一個(gè)板塊之后才進(jìn)入政治局常委，再給他五年時(shí)間熟悉整個(gè)國家政治經(jīng)濟(jì)軍事社會方方面面，然后才出任最高領(lǐng)導(dǎo)人。我個(gè)人覺得這個(gè)模式實(shí)際上是最具有競爭力的模式，我們是通過盡可能多的努力來找到比較能干的、經(jīng)得起考驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人。
最后是混合經(jīng)濟(jì)，我們叫作社會主義市場經(jīng)濟(jì)。我們還在不斷地完善這個(gè)模式，但我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是我們從1994年提出搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)之后，還沒有經(jīng)歷過西方意義上的金融危機(jī)、財(cái)政危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一點(diǎn)本身就很能說明問題。一場金融危機(jī)給美國百姓帶來的創(chuàng)傷巨大。我認(rèn)為2008年美國的金融危機(jī)給美國老百姓財(cái)產(chǎn)造成的創(chuàng)傷實(shí)際上超過了中國“文化大革命”給老百姓財(cái)產(chǎn)帶來的創(chuàng)傷。所以僅此一點(diǎn)，我們就可以肯定我們這個(gè)模式，先肯定，再改進(jìn)。我們現(xiàn)在叫做市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府的作用，我覺得這個(gè)是比較靠譜的，也就是有效市場加上有為政府，我覺得這是對中國經(jīng)濟(jì)模式一種比較簡單的概括。
實(shí)現(xiàn)中的中國夢
我們現(xiàn)在都在討論實(shí)現(xiàn)中國夢，中國道路保證中國夢的實(shí)現(xiàn)，這里我想講幾個(gè)方面對美國的超越。一是經(jīng)濟(jì)總量的超越，這個(gè)現(xiàn)在看來疑慮比較少了，如果是根據(jù)官方匯率計(jì)算的話，我們的GDP總量，十年之內(nèi)應(yīng)該超過美國了。如果按購買力平價(jià)比較的話，去年已經(jīng)超過了。二是百姓財(cái)富的超越，中美雙方的中位收入水平家庭凈資產(chǎn)的差距，已經(jīng)不是很大了，而發(fā)達(dá)板塊已經(jīng)超過了美國。三是社會保障的超越。美國現(xiàn)在還有五分之一到六分之一的人口沒有任何醫(yī)療保險(xiǎn)，美國醫(yī)療保險(xiǎn)太貴了，起碼500美金一個(gè)月，而且醫(yī)療保險(xiǎn)是私營的，不是國家的，不能虧本而是要賺錢的。2013年美國平均的養(yǎng)老金是每月1200美金左右，在中國這個(gè)數(shù)字不算低，但1200美金在美國是難以生存的。如果你有房產(chǎn)，房產(chǎn)稅一般要占到房子價(jià)值的2%，美國老人普遍退休后還工作是常見現(xiàn)象。與中國比較，不說我們做的十全十美，但是我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了醫(yī)療保險(xiǎn)幾乎13億人的全覆蓋，退休金方面也進(jìn)步巨大。雖然中國各地差異巨大，社保水平也有高有低，可是這么快就做到了醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)幾乎全覆蓋，這是走中國道路的結(jié)果，是我們制度優(yōu)勢的體現(xiàn)。
還有就是政治制度的超越。這里講一下三種力量的平衡和“三合一”的制度安排。一個(gè)國家的政治制度，它的好壞怎么樣來衡量，我覺得是三種力量的平衡。現(xiàn)代社會、現(xiàn)代化國家的良性運(yùn)作，不僅是政治領(lǐng)域內(nèi)的事情，也是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會領(lǐng)域的事情。所以我說這背后是三種力量，即政治力量、社會力量、資本力量之間的平衡。美國現(xiàn)在最大的困境就是資本力量主導(dǎo)了政治力量和社會力量。如果是跟中國比較的話，也可以這么說，最富的100個(gè)中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的20～30個(gè)美國人可以左右白宮。中國自改革開放以來，社會力量隨著新媒體的發(fā)展大大加強(qiáng)了。同時(shí)，我們的資本力量也在每時(shí)每刻地影響中國共產(chǎn)黨。但至少到現(xiàn)在為止，共產(chǎn)黨還是能夠代表中國絕大多數(shù)人的利益的，這是最關(guān)鍵的。在資本力量、社會力量面前，它保持著自己相對的中立性和獨(dú)立性。這很重要。我當(dāng)年給鄧小平做翻譯，后來也研究鄧小平的思想，他當(dāng)時(shí)講過很多次我們還在探索什么是社會主義，但有兩點(diǎn)他從未放棄過，一是黨的領(lǐng)導(dǎo)，二是公有制占總體，但公有制的形式可以多樣化?，F(xiàn)在回頭看，這兩條就是鄧小平的底線思維，只要這兩條在，不管探索社會主義的過程中出現(xiàn)什么樣的問題，我們都可以解決。共產(chǎn)黨把握人民的整體利益，公有制使我們有財(cái)力來進(jìn)行糾偏。
所謂“三合一”的制度安排，就是說，我們現(xiàn)在成功的制度安排中，都包含了中國自己文明傳統(tǒng)的基因、紅色基因和西方的有益元素。比方說選賢任能，選賢任能在歷史上的體現(xiàn)，如科舉制度，通過考試來選拔官員，這個(gè)傳統(tǒng)一直到現(xiàn)在。同時(shí)，也有社會主義因素，包括組織部門的安排，不同崗位的考驗(yàn)、鍛煉等。另外，西方的有益元素，如民調(diào)和選舉。我把這種制度安排概括為“選拔+選舉”，這種制度安排，雖然還要完善，但已經(jīng)超越了西方光是靠“選舉”的制度。
最后，我的結(jié)論是，說到底，實(shí)際上是兩種歷史邏輯在起作用。一種是“歷史終結(jié)論”的邏輯：歷史發(fā)展是單線的，從極權(quán)主義，到威權(quán)主義，到民主化。另一種是文明型國家的邏輯，即歷史上中國長期領(lǐng)先西方，有其深刻的原因，我把它叫作原因一。十八世紀(jì)開始落后于西方，有著沉痛的教訓(xùn)，現(xiàn)在又在趕超西方，而且總體上做得比較好，當(dāng)然還可以做得更好。這種成功的趕超也有其深刻的原因，我稱之為原因二。原因二和原因一是一種繼承關(guān)系，這就是中國崛起的邏輯。從哲學(xué)角度來講，中國人認(rèn)為，這個(gè)世界歷來都有不同制度在衍生，相互學(xué)習(xí)、相互借鑒，當(dāng)然也有劇烈沖突的，最后是相對比較好的勝出。
張維為 復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任、上海社會科學(xué)院中國學(xué)研究所所長。曾在上海當(dāng)過三年工人。復(fù)旦大學(xué)外文系畢業(yè)，日內(nèi)瓦大學(xué)國際關(guān)系碩士、博士。
曾任牛津大學(xué)訪問學(xué)者、日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授、日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員和國內(nèi)多所大學(xué)的兼任教授。
（光明網(wǎng)記者章麗鋆、蔣正翔、康慧珍整理）
