首頁 > 路橋資訊 > 正文

首例涉代駕軟件事故宣判

2015-03-14　

        如今，用手機軟件叫“代駕”是件時尚而方便的事情，可是一旦發(fā)生交通事故，車主、代駕人、手機代駕軟件及保險公司，究竟由誰來付“代價”？上海浦東新區(qū)法院9日宣判一起新類型案件，軟件運行公司被判擔(dān)責(zé)。此案也是全國首例判決的涉代駕軟件交通事故責(zé)任糾紛。

        ????事發(fā)當(dāng)晚，六旬陶老伯騎電瓶車，由西向東行駛，被一輛由北向南經(jīng)過的小轎車撞翻在地。交警認(rèn)定，小轎車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陶老伯住院治療花費3.6萬余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，他被評定“十級傷殘”。

        ????據(jù)查，肇事駕駛員是一名代駕司機。事發(fā)當(dāng)晚，魯能集團(tuán)有限公司上海分公司員工潘先生在一飯店吃飯后，通過億心宜行公司運營的“e代駕”聯(lián)系代駕服務(wù)，司機趙先生與潘先生簽署代駕服務(wù)確認(rèn)單后，駕魯能集團(tuán)的車離開飯店，沒多久就發(fā)生了交通事故。在索賠遭遇“踢皮球”后，陶老伯于2014年10月將代駕人趙先生、車主、平安財險上海分公司告到了法院，請求判令賠償醫(yī)藥費等11.79萬余元。

        ????手機軟件喚來代駕，發(fā)生事故到底該誰付“代價”？法院方面告訴記者，審理中，法庭追加億心宜行公司作為被告，并最后宣判代駕軟件公司被判擔(dān)責(zé)。

        ????法院認(rèn)為，代駕司機趙先生事發(fā)時是在執(zhí)行職務(wù)行為。因此，陶老伯超出保險理賠范圍的損失部分，應(yīng)由億心宜行公司承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

        ????據(jù)悉，法院最終支持陶老伯醫(yī)藥費等12.66萬余元，由于這筆損失可在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)足額賠付，因而億心宜行公司無需再支付賠償費用；對于不屬保險責(zé)任范圍的律師代理費及停車費3716元，法院判決由億心宜行公司全額賠償。

        

上一篇：海北州交通局榮獲“第四批交通運輸文化建設(shè)示范單位”稱號
下一篇：我省農(nóng)村公路管理養(yǎng)護(hù)年活動成果豐碩