2015年6月5日，上海，古御界橋只剩橋墩和兩塊橋面。 澎湃新聞?dòng)浾?楊博 圖
保護(hù)方案正待落實(shí)，上海一座440歲的古橋竟不翼而飛了。
5月27日，網(wǎng)友“上海赤松里”在微博上貼出文章《再次消失的御界橋》：百年老石橋—御界橋曾經(jīng)過一次原樣移位保護(hù)后，被成功保留在咸塘岸邊，而今照片中的石板橋面已經(jīng)不知所終，獨(dú)獨(dú)留下幾塊橋梁結(jié)構(gòu)。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者近日實(shí)地走訪老御界橋遺址，一名工地安保人員稱，他看見過御界橋，就在工地后面的景觀道上，但工地開工后不久，橋就憑空消失。浦東文物保護(hù)管理所（“浦東文保所”）相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴澎湃新聞?dòng)浾?，御界橋大概?008年成為上海市第三次文物普查登錄點(diǎn)，但對(duì)于古橋不翼而飛，他們并不知情。
古橋：移動(dòng)保護(hù)后還是突然沒了
資料顯示，御界橋現(xiàn)有兩處，老御界橋建于明萬歷乙亥年（1575年），地處滬南路近咸塘的景觀道上，長不過10米，過去連接御橋村兩岸。新橋于1995年建造，是開發(fā)開放浦東的熱潮中所建設(shè)的鋼筋混凝土三跨橋，全長48米，自西向東與御橋路連接。
洪先生是20世紀(jì)50年代出生的御橋村人，后因村子動(dòng)遷，搬進(jìn)了御橋旁邊的公寓。據(jù)他回憶，多年前的御橋村是一整片白墻灰瓦、錯(cuò)落有致的江南民居的樣子。村落中心有兩條河浜交匯，名為“咸塘”與“小腰涇”。御界橋跨過咸塘與小腰涇交匯處，連接河道兩邊的村落，是村民往來集市的必經(jīng)之路。
“乾隆皇帝走過的，有6塊石板，沒有護(hù)欄的。”居民葉女士站在咸塘東側(cè)的雜草高地上，一邊鋤地翻土，一邊說，“以前位置就在現(xiàn)在的新橋這里，本來有個(gè)御橋老街的，就在老街這里?，F(xiàn)在面目全非了，動(dòng)遷好了都不認(rèn)識(shí)了，老樣子都沒有了，都是新面貌啦。”
6月5日，浦東文保所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，御界橋大概在2008年成為上海市第三次文物普查登錄點(diǎn)。
2009年，針對(duì)御界橋的去留問題，浦東文保所和北蔡鎮(zhèn)政府及開發(fā)商等相關(guān)單位曾多次協(xié)調(diào)，最終達(dá)成一致意見，保留古橋。
當(dāng)時(shí)，浦東文保所給出了保護(hù)御界橋的建議：原址保留或?qū)⒐艠蛘w北移進(jìn)開發(fā)商所建小區(qū)，成為小區(qū)綠化景觀的一部分。而后，由于御界橋本身所處河道需要擴(kuò)建，原址保留有一定困難，便只留下將古橋遷移進(jìn)小區(qū)綠地的方案。
古橋?yàn)楹芜t遲未掛牌保護(hù)？
浦東文保所表示，待御界橋真正落地后，他們便會(huì)向主管部門申報(bào)御界橋?yàn)?ldquo;登記不可移動(dòng)文物”。只不過，眼下開發(fā)商所建小區(qū)還未完工，古橋也一直未遷移進(jìn)小區(qū)。近期古橋不翼而飛，浦東文保所稱并不知情，已經(jīng)派工作人員前去了解情況。
據(jù)北蔡鎮(zhèn)黨委宣傳委員徐東介紹，御界橋所在地塊多年前已批租給陸家嘴公司，詳規(guī)由該公司項(xiàng)目部實(shí)施，已有計(jì)劃實(shí)施保護(hù)。同日，陸家嘴公司工作人員回應(yīng)稱，該地塊在2012年左右移交給上海地杰置業(yè)有限公司繼續(xù)開發(fā)。
工地安保：開工不久，橋就消失了
6月5日，澎湃新聞?dòng)浾叨喾酱蚵牐瑏淼搅苏掌杏鐦蜻z址處。
石橋原樣移位后，現(xiàn)只剩下幾條標(biāo)志著位置的橋梁，自南向北坐落于咸塘岸邊，與景觀道融于一體。滬南路御橋花園二期施工工地的北側(cè)有一條向東道路，是現(xiàn)今唯一一條與景觀道交會(huì)的道路，也是到達(dá)老石橋唯一的方式。御界橋如今只留下南北兩頭橋梁橋柱，外壁上用紅漆標(biāo)注著橋部位的名稱，疑為當(dāng)時(shí)原橋移動(dòng)保護(hù)留下的痕跡。北側(cè)橋石枕內(nèi)壁上刻著一行字：“水漾魚鱗不必褰裳”。
澎湃新聞?dòng)浾唠S后走訪御橋村民動(dòng)遷后居住的小區(qū)。御橋村村民萬阿姨稱，2015年御界橋橋面已經(jīng)斷裂：“橋被他們?cè)旆孔拥呐獢嗟袅?，今年具體幾月份我不知道，但我知道斷掉了，你去紅綠燈那邊造房子的（工地）里面看看。”
隨后，澎湃新聞?dòng)浾咦哌M(jìn)位于該地塊中咸塘東面的萬科海上傳奇樓盤管理處詢問，工作人員表示，海上傳奇一期已全部交付，二期今年即將交付，河對(duì)岸將新建三棟高樓住宅，但他也從沒有收到過有古橋要移到小區(qū)中的消息。
工地上，一名工地安保人員告訴澎湃新聞?dòng)浾?，他看見過御界橋，就在工地后面的景觀道上，但工地開工后不久，橋就憑空消失，“我們?nèi)ツ臧司旁路菰谶@里建工地的，那個(gè)時(shí)候我看見那個(gè)橋還在，今年就沒有了，說不上幾月份沒有的。”
該地塊施工單位—上海萬康機(jī)械施工有限公司的負(fù)責(zé)人張立新在電話中告訴澎湃新聞?dòng)浾撸瑥奈绰犝f過這片地塊有座古橋。當(dāng)問及是否得知有座古橋存在，他連連稱“不知道”，并表示：“如果我們工地有人拆橋，我肯定會(huì)知道的。”
專家：處罰太輕了，有些人根本就不怕
同濟(jì)大學(xué)副校長、聯(lián)合國環(huán)境署—同濟(jì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展學(xué)院院長伍江認(rèn)為，如果按照現(xiàn)在所知道的信息—御界橋確實(shí)是明朝萬歷年建造，那么必然是某級(jí)文物保護(hù)單位，因?yàn)橐话銇碚f，如果得知該遺址是清代，甚至是晚清時(shí)期的建筑至少都會(huì)被列為區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位。但現(xiàn)今如果御界橋被列為“三普點(diǎn)”的話，那么應(yīng)該是曾經(jīng)重新造過。
“御界橋被列為三普點(diǎn)，就意味著有一定的文物保護(hù)價(jià)值。從法律上來講，也不應(yīng)該被拆的，只是現(xiàn)在法律還不健全，好多地方都在偷偷地拆這樣的三普點(diǎn)。”伍江說。
他告訴澎湃新聞?dòng)浾?，首先，既然已?jīng)知道是“三普點(diǎn)”，文物保護(hù)部門應(yīng)該立刻前來制止拆遷。其次，開發(fā)商要負(fù)起不翼而飛的責(zé)任。
“這個(gè)事情要好好了解，究竟橋去了哪里？是被保護(hù)下來了嗎？如果真是不翼而飛，那么就是違法，違法就要懲罰。雖然現(xiàn)在懲罰力度有限，但好歹是懲罰。”伍江隨后提及了前不久外灘老建筑被刷墻一事，稱只罰50萬元太少了，“目前法律中的懲罰措施太弱了，更別說有時(shí)候根本罰不到，有些人根本就不怕。”
伍江認(rèn)為，現(xiàn)今留存在城市中、能夠記住城市歷史的文物太少了，“為什么現(xiàn)在上海政府部門都在努力，通過文物保護(hù)單位來找到幾千個(gè)三普點(diǎn)，公布第五批名單？都是想盡快地?fù)尵纫慌剑?rdquo;
