5月1日，從當陽市公共資源交易中心網(wǎng)站獲悉，針對2019、2020年湖北省評標專家“一標一評”及違法違規(guī)行為情況，近日，湖北省公共資源交易監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于評標專家履職情況的通報》，其中，2020年湖北全省涉及197名評標專家。
湖北省公共資源交易監(jiān)督管理局指出這些評標專家工作責任心不強、不認真履職，具體表現(xiàn)在確認參加評標后無故缺席、遲到、不按照評標（評審）辦法規(guī)定的分值或分值氛圍給分、沒有認真閱讀或查找投標文件，對應(yīng)該通過評審的文件否決或打分錯誤以及對依照評標辦法應(yīng)該投標被否決而未被否決等。特別是“不按照規(guī)定標準和方法評標”已成為當前評標專家履職突出問題。
2020年湖北全省評標專家不認真、不公正履職行為及處理情況
1、評標專家姓名：謝建勛
項目名稱：咸寧市咸安區(qū)銀桂學校監(jiān)監(jiān)理招標
不公正正履職行為描述：2020年4月27日參與咸寧市銀桂學校建設(shè)項目監(jiān)理評標時，對投標人湖北金桂建設(shè)工程監(jiān)理有限責任公司投標文件中2016年10月份獲得的省級以上“先進監(jiān)理企業(yè)”稱號打1分，而該項信譽獎項已超過招標文件評分標準規(guī)定三年內(nèi)的要求，不應(yīng)得分；對投標人廣州廣駿工程監(jiān)理有限公司的試驗、檢測儀器打1分，而招標文件的評分標準規(guī)定分值只有2分、1.5分和0分三種分值。你前述評審的行為沒有按招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審和比較。
處理結(jié)果：禁止一年內(nèi)參加咸安區(qū)依法必須進行招標的項目評標的行政處罰。
來源： 行政處理
2、評標專家姓名：閔玲
項目名稱：天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標。
處理結(jié)果：全市通報批評，記較重違法違規(guī)行為一次，記4分。
來源： 行政處理
3、評標專家姓名：彭云
項目名稱：天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標。
處理結(jié)果：全市通報批評，記較重違法違規(guī)行為1次，記4分。
來源： 行政處理
4、評標專家姓名：陳奇志
項目名稱：天門市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水補短板工程施工項目
不公正正履職行為描述：1.不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行評標；2.作為項目主管部門的人員，應(yīng)當回避而沒有回避。
處理結(jié)果：全市通報批評，記一般違法違規(guī)行為、較重違法行為各1次，共記5分。
來源： 行政處理
5、評標專家姓名：袁文斌
項目名稱：赤壁市老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項目（13-17標段）
不公正正履職行為描述：該項目評標專家袁文斌、覃畢軍2名評標專家在參加評標過程中未經(jīng)工作人員同意擅自離開評標室，影響該項目的順利進行，造成不良影響。
處理結(jié)果：對袁文斌、覃畢軍2名評標專家予以通報批評，責令作出書面檢討，按P-B-1200記較重違法違規(guī)行為一次，各記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
6、評標專家姓名：覃畢軍
項目名稱：赤壁市老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項目（13-17標段）
不公正正履職行為描述：該項目評標專家袁文斌、覃畢軍2名評標專家在參加評標過程中未經(jīng)工作人員同意擅自離開評標室，影響該項目的順利進行，造成不良影響。
處理結(jié)果：對袁文斌、覃畢軍2名評標專家予以通報批評，責令作出書面檢討，按P-B-1200記較重違法違規(guī)行為一次，各記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
7、評標專家姓名：廖學斌
項目名稱：崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程
不公正正履職行為描述：在全市“雙隨機一公開”檢查工作中，發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程，其評標報告中評標委員會成員（五位評委）對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分，在同一張評分表上評分簽名，違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評，并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定，按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次，各扣1分，記分周期為6個月，并報省公共資源交易信用信息平臺公示。
來源： 行政處理
8、評標專家姓名：王志平
項目名稱：崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程
不公正正履職行為描述：在全市“雙隨機一公開”檢查工作中，發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程，其評標報告中評標委員會成員（五位評委）對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分，在同一張評分表上評分簽名，違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。
處理結(jié)果：該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評，并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定，按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次，各扣1分，記分周期為6個月，并報省公共資源交易信用信息平臺公示。
來源： 行政處理
9、評標專家姓名：肖明輝
項目名稱：崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程
不公正正履職行為描述：在全市“雙隨機一公開”檢查工作中，發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程，其評標報告中評標委員會成員（五位評委）對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分，在同一張評分表上評分簽名，違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評，并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定，按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次，各扣1分，記分周期為6個月，并報省公共資源交易信用信息平臺公示。
來源： 行政處理
10、評標專家姓名：王慶明
項目名稱：崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程
不公正正履職行為描述：在全市“雙隨機一公開”檢查工作中，發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程，其評標報告中評標委員會成員（五位評委）對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分，在同一張評分表上評分簽名，違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評，并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定，按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次，各扣1分，記分周期為6個月，并報省公共資源交易信用信息平臺公示。
來源： 行政處理
11、評標專家姓名：曾松青
項目名稱：崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程
不公正正履職行為描述：在全市“雙隨機一公開”檢查工作中，發(fā)現(xiàn)崇陽縣交通管理服務(wù)設(shè)施客運總站二級客運站改建工程，其評標報告中評標委員會成員（五位評委）對施工組織設(shè)計的主觀分未獨立評分，在同一張評分表上評分簽名，違反了《招標投標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對該項目評標委員會成員廖學斌、王志平、肖明輝、王慶明、曾松青五位評委不客觀、公正地履行職務(wù)的行為予以通報批評，并根據(jù)《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化管理辦法》的規(guī)定，按 P-A-0200記一般違法違規(guī)行為一次，各扣1分，記分周期為6個月，并報省公共資源交易信用信息平臺公示。
來源： 行政處理
12、評標專家姓名：白曉建
項目名稱：老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審。
處理結(jié)果：給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評，并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500，分別記不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
13、評標專家姓名：趙生濤
項目名稱：老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審。
處理結(jié)果：給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評，并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500，分別記不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
14、評標專家姓名：周俊
項目名稱：老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審。
處理結(jié)果：給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評，并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500，分別記不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
15、評標專家姓名：錢曉莉
項目名稱：老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審。
處理結(jié)果：給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評，并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500，分別記不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
16、評標專家姓名：喻咚
項目名稱：老河口市 2020年度大中型水庫移民鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)第七標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審。
處理結(jié)果：給予錢曉莉、趙生濤、白曉建、周俊、喻咚等五位該項目評標委員會成員通報批評，并按照《湖北省公共資源招標投標違法違規(guī)行為記錄量化計分標準》P-B-0500，分別記不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
17、評標專家姓名：朱中華
項目名稱：宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理
不公正正履職行為描述：評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分，不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）”問題予以通報批評，各給予不良行為記錄一次，記4分，并按照《宜昌市評標（評審）專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日?？己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定，暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。
來源： 行政處理
18、評標專家姓名：張晏馨
項目名稱：宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理
不公正正履職行為描述：評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分，不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）”問題予以通報批評，各給予不良行為記錄一次，記4分，并按照《宜昌市評標（評審）專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日?？己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定，暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。
來源： 行政處理
19、評標專家姓名：楊昆才
項目名稱：宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理
不公正正履職行為描述：評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分，不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）”問題予以通報批評，各給予不良行為記錄一次，記4分，并按照《宜昌市評標（評審）專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日常考核結(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定，暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。
來源： 行政處理
20、評標專家姓名：祝小云
項目名稱：宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理
不公正正履職行為描述：評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分，不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）”問題予以通報批評，各給予不良行為記錄一次，記4分，并按照《宜昌市評標（評審）專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日?？己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定，暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。
來源： 行政處理
21、評標專家姓名：張新安
項目名稱：宜昌市運河公園C區(qū)景觀工程監(jiān)理
不公正正履職行為描述：評標委員會將該投標人監(jiān)理的工程作為獲獎項目進行了加分，不符合招標文件評標辦法中對同類型項目獲獎得分的規(guī)定。
處理結(jié)果：決定對評標專家朱中華、張新安、祝小云、張晏馨、楊昆才“不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）”問題予以通報批評，各給予不良行為記錄一次，記4分，并按照《宜昌市評標（評審）專家量化記分考核管理暫行辦法》第七條“日?？己私Y(jié)果應(yīng)用”的規(guī)定，暫停3個月參加本市公共資源交易項目的評標活動。
來源： 行政處理
22、評標專家姓名：王春周
項目名稱：湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標。
處理結(jié)果：進行約談，對其不良行為量化記4分。
來源： 行政處理
23、評標專家姓名：段麗娜
項目名稱：湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標
處理結(jié)果：進行約談，對其不良行為量化記4分。
來源： 行政處理
24、評標專家姓名：向啟武
項目名稱：湖北省荊門漢江堤防加固一期堤閘管護設(shè)施維修改造工程
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標
處理結(jié)果：進行約談，對其不良行為量化記4分。
來源： 行政處理
25、評標專家姓名：白建鋼
項目名稱：鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目
不公正正履職行為描述：在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目的評標中，該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標，造成了有效投訴。
處理結(jié)果：按量化記分記4分。
來源： 行政處理
26、評標專家姓名：石建華
項目名稱：鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目
不公正正履職行為描述：在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目的評標中，該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標，造成了有效投訴。
處理結(jié)果：按量化記分記4分。
來源： 行政處理
27、評標專家姓名：李春梅
項目名稱：鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目
不公正正履職行為描述：在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目的評標中，該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標，造成了有效投訴。
處理結(jié)果：按量化記分記4分。
來源： 行政處理
28、評標專家姓名：張志兵
項目名稱：鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目
不公正正履職行為描述：在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目的評標中，該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標，造成了有效投訴。
處理結(jié)果：按量化記分記4分。
來源： 行政處理
29、評標專家姓名：石玉蘭
項目名稱：鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目
不公正正履職行為描述：在2020年10月13日鄂州市紅蓮湖新區(qū)棚戶區(qū)（二期B區(qū)）安裝工程項目的評標中，該項目評標委員會成員未嚴格按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標，造成了有效投訴。
處理結(jié)果：按量化記分記4分。
來源： 行政處理
30、評標專家姓名：劉道紅
項目名稱：荊門國際內(nèi)陸港申通路（龍源路至東三環(huán)）工程荊門國際內(nèi)陸港申通路（保稅環(huán)路至麻礦路）工程
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定的評標辦法評標。
處理結(jié)果：進行約談，對其不良行為量化記4分。
來源： 行政處理
31、評標專家姓名：崔明勇
項目名稱：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（東津院區(qū)）建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)
不公正正履職行為描述：該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記8分，記分周期為6個月，在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標，并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。
來源： 行政處理
32、評標專家姓名：王凌
項目名稱：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（東津院區(qū)）建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)
不公正正履職行為描述：該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記8分，記分周期為6個月，在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標，并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。
來源： 行政處理
33、評標專家姓名：湯小麗
項目名稱：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（東津院區(qū)）建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)
不公正正履職行為描述：該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記8分，記分周期為6個月，在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標，并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。
來源： 行政處理
34、評標專家姓名：蔣華莉
項目名稱：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（東津院區(qū)）建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)
不公正正履職行為描述：該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記8分，記分周期為6個月，在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標，并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。
來源： 行政處理
35、評標專家姓名：劉暉
項目名稱：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（東津院區(qū)）建設(shè)項目建設(shè)項目一期工程施工全過程造價咨詢服務(wù)
不公正正履職行為描述：該項目的評標委員會對不應(yīng)當否決的投標提出了否決意見。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記8分，記分周期為6個月，在記分周期內(nèi)限制其參加依法必須進行招標的項目的評標，并在相關(guān)網(wǎng)站上公示。
來源： 行政處理
36、評標專家姓名：全默男
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
37、評標專家姓名：張文軍
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
38、評標專家姓名：李海英
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
39、評標專家姓名：申群麗
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
40、評標專家姓名：劉存根
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
41、評標專家姓名：周衡
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
42、評標專家姓名：陳纓
項目名稱：DFAC鑄造分公司搬遷改造項目EPC總承包
不公正正履職行為描述：該項目評標委員會在評標時，錯誤地將聯(lián)合體成員鑄鐵鑄造專業(yè)EPC總承包業(yè)績認定為聯(lián)合體牽頭人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司業(yè)績，導致該項目第一中標候選人機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司公示的業(yè)績與招標文件要求不相符，從而引起投訴，并兩次復評，延誤了項目的推進，造成了不良影響。
處理結(jié)果：不良行為記錄一次，記4分，記分周期6個月。
來源： 行政處理
43、評標專家姓名：廉霞
項目名稱：襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目
不公正正履職行為描述：接受了業(yè)主評委明示性意見，在第一次評標結(jié)果出來，業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后，對分數(shù)進行了修改。
處理結(jié)果：該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次，記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。
來源： 行政處理
44、評標專家姓名：朱永紅
項目名稱：襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目
不公正正履職行為描述：接受了業(yè)主評委明示性意見，在第一次評標結(jié)果出來，業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后，對分數(shù)進行了修改。
處理結(jié)果：該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次，記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。
來源： 行政處理
45、評標專家姓名：肖敏
項目名稱：襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目
不公正正履職行為描述：接受了業(yè)主評委明示性意見，在第一次評標結(jié)果出來，業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后，對分數(shù)進行了修改。
處理結(jié)果：該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次，記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。
來源： 行政處理
46、評標專家姓名：王帆
項目名稱：襄陽市東風人民醫(yī)院綜合住院大樓暖通工程項目
不公正正履職行為描述：接受了業(yè)主評委明示性意見，在第一次評標結(jié)果出來，業(yè)主評委要求系統(tǒng)退回后，對分數(shù)進行了修改。
處理結(jié)果：該項目的評標委員會成員4名同志不良行為記分一次，記8分。且限制6個月參加依法必須招標項目評標資格。
來源： 行政處理
47、評標專家姓名：廖發(fā)敏
項目名稱：湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。
處理結(jié)果：禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間：自2020年8月24日至2021年8月23日。
來源： 行政處理
48、評標專家姓名：關(guān)山靜
項目名稱：湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。
處理結(jié)果：禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間：自2020年8月24日至2021年8月23日。
來源： 行政處理
49、評標專家姓名：楊孝成
項目名稱：湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。
處理結(jié)果：禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間：自2020年8月24日至2021年8月23日。
來源： 行政處理
50、評標專家姓名：田大來
項目名稱：湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。
處理結(jié)果：禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間：自2020年8月24日至2021年8月23日。
來源： 行政處理
51、評標專家姓名：吳超
項目名稱：湖北省咸豐縣清獅河治理工程第三標段
不公正正履職行為描述：未按照招標文件規(guī)定的評標標準及辦法對荊州市長江水利水電建設(shè)工程公司提交的投標文件進行客觀公正打分。
處理結(jié)果：禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標項目的評標的行政處罰。時間：自2020年8月24日至2021年8月23日。
來源： 行政處理
52、評標專家姓名：柳英
項目名稱：遺愛湖生態(tài)修復工程（三期）環(huán)湖排水截污工程3標段
不公正正履職行為描述：當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審，將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分，導致評標結(jié)果發(fā)生改變。
處理結(jié)果：決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。
來源： 行政處理
53、評標專家姓名：馮興國
項目名稱：遺愛湖生態(tài)修復工程（三期）環(huán)湖排水截污工程3標段
不公正正履職行為描述：當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審，將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分，導致評標結(jié)果發(fā)生改變。
處理結(jié)果：決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。
來源： 行政處理
54、評標專家姓名：舒建軍
項目名稱：遺愛湖生態(tài)修復工程（三期）環(huán)湖排水截污工程3標段
不公正正履職行為描述：當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審，將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分，導致評標結(jié)果發(fā)生改變。
處理結(jié)果：決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。
來源： 行政處理
55、評標專家姓名：童國章
項目名稱：遺愛湖生態(tài)修復工程（三期）環(huán)湖排水截污工程3標段
不公正正履職行為描述：當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審，將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分，導致評標結(jié)果發(fā)生改變。
處理結(jié)果：決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。
來源： 行政處理
56、評標專家姓名：孫華峰
項目名稱：遺愛湖生態(tài)修復工程（三期）環(huán)湖排水截污工程3標段
不公正正履職行為描述：當事人未嚴格按照招標文件的規(guī)定進行評審，將不應(yīng)加分的項目經(jīng)理業(yè)績項進行加分，導致評標結(jié)果發(fā)生改變。
處理結(jié)果：決定給予當事人禁止在一年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。
來源： 行政處理
57、評標專家姓名：何燕
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
58、評標專家姓名：張維祿
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
59、評標專家姓名：吳東進
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
60、評標專家姓名：陳思滌
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
61、評標專家姓名：關(guān)敬梅
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
62、評標專家姓名：黃治杰
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
63、評標專家姓名：葉章群
項目名稱：房縣第一中學整體遷建二期土石方回填工程
不公正正履職行為描述：在房縣一中整體遷建二期土方回填工程項目評審中，疏忽大意，沒有嚴格把關(guān)，未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行認真評審，造成不符合資格標準的投標人成為中標第一候選人，導致多次異議、投訴和舉報。
處理結(jié)果：對當事人進行通報批評，對其違法違規(guī)行為記錄一次，記4分。
來源： 行政處理
64、評標專家姓名：王書平
項目名稱：黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計
不公正正履職行為描述：不按招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
65、評標專家姓名：程習光
項目名稱：黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計
不公正正履職行為描述：不按招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
66、評標專家姓名：方洪生
項目名稱：黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計
不公正正履職行為描述：不按招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
67、評標專家姓名：王進
項目名稱：黃陂區(qū)第二實驗小學建設(shè)項目設(shè)計
不公正正履職行為描述：不按招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
68、評標專家姓名：唐賢秀
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H3地塊設(shè)計
不公正正履職行為描述：對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
69、評標專家姓名：韓濤
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H3地塊設(shè)計
不公正正履職行為描述：對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
70、評標專家姓名：詹志剛
項目名稱：黃陂區(qū)第二實 驗小學建設(shè)項目設(shè)計
不公正正履職行為描述：不按招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
71、評標專家姓名：朱培佑
項目名稱：青菱村“城中 村”綜合改造 還建項目H3地塊設(shè)計
不公正正履職行為描述：對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
72、評標專家姓名：陸裕昌
項目名稱：青菱村“城中 村”綜合改造 還建項目H3地塊設(shè)計
不公正正履職行為描述：對應(yīng)當否定的投標未提出否決意見。
處理結(jié)果：通報批評。
73、評標專家姓名：喻桂容
項目名稱：天匯龍城（龍欣苑B區(qū)）項目監(jiān)理
不公正正履職行為描述：不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進 行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
74、評標專家姓名：黃彥鋒
項目名稱：天匯龍城（龍欣苑B區(qū)）項目監(jiān)理
不公正正履職行為描述：不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進 行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
75、評標專家姓名：陳琳
項目名稱：天匯龍城（龍欣苑B區(qū)）項目監(jiān)理
不公正正履職行為描述：不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進 行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
76、評標專家姓名：高軍
項目名稱：天匯龍城（龍欣苑B區(qū)）項目監(jiān)理
不公正正履職行為描述：不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進 行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
77、評標專家姓名：余建英
項目名稱：天匯龍城（龍欣苑B區(qū)）項目監(jiān)理
不公正正履職行為描述：不按照招標文件（資格預(yù)審文件）規(guī)定的標準和方法進 行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
78、標專家姓名：陳磊
項目名稱：廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段（城郊辦事處楊河村）
不公正正履職行為描述：當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間，在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標，導致該項目被舉報，對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。
處理結(jié)果：對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次，計4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
79、評標專家姓名：李杰
項目名稱：廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段（城郊辦事處楊河村）
不公正正履職行為描述：當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間，在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標，導致該項目被舉報，對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。
處理結(jié)果：對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次，計4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
80、評標專家姓名：鄭貴猛
項目名稱：廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段（城郊辦事處楊河村）
不公正正履職行為描述：當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間，在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標，導致該項目被舉報，對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。
處理結(jié)果：對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次，計4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
81、評標專家姓名：肖明
項目名稱：廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段（城郊辦事處楊河村）
不公正正履職行為描述：當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間，在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標，導致該項目被舉報，對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。
處理結(jié)果：對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次，計4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
82、評標專家姓名：蘇敬硯
項目名稱：廣水市2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段（城郊辦事處楊河村）
不公正正履職行為描述：當事人于2020年1月13日擔任“廣水市 2019年高標準農(nóng)田建設(shè)整體推進項目第十二標段”評委期間，在評標過程未按招標文件規(guī)定的評標標準和辦法進行評標，導致該項目被舉報，對中標結(jié)果造成了實質(zhì)性影響。
處理結(jié)果：對當事人陳磊禁止半年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標的行政處罰。給予不良行為記錄一次，計4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
83、評標專家姓名：劉勇國
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
84、評標專家姓名：董恩虎
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
85、評標專家姓名：劉恒斌
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
86、評標專家姓名：舒思圣
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
87、評標專家姓名：黃敏
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
88、評標專家姓名：鄭蕓
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
89、評標專家姓名：舒誠義
項目名稱：崇陽縣臺山重點中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
不公正正履職行為描述：2019年8月27日參加崇陽縣臺山中型灌區(qū)節(jié)水配套改造項目C1/C2標段的評標時，有未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為，且同一項目對多家投標人出現(xiàn)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標的行為。
處理結(jié)果：禁止三個月內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，時間為2020年7月1日至2020年9月30日止。
來源： 行政處理
90、評標專家姓名：代峰
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊（設(shè)計）
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
91、評標專家姓名：付永革
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊（設(shè)計）
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
92、評標專家姓名：胡春華
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊（設(shè)計）
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
93、評標專家姓名：許笠
項目名稱：青菱村“城中村”綜合改造還建項目H1地塊（設(shè)計）
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
94、評標專家姓名：秦燦
項目名稱：武漢軍運會接待通道（黃陂 區(qū)）提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程（調(diào)整后）勘察
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
95、評標專家姓名：蔡慧珍
項目名稱：武漢軍運會接待通道（黃陂 區(qū)）提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程（調(diào)整后）勘察
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
96、評標專家姓名：楊俊
項目名稱：武漢軍運會接待通道（黃陂 區(qū)）提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程（調(diào)整后）勘察
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
97、評標專家姓名：郭全敏
項目名稱：武漢軍運會接待通道（黃陂 區(qū)）提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程（調(diào)整后）勘察
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
98、評標專家姓名：駱紅林
項目名稱：武漢軍運會接待通道（黃陂 區(qū)）提升工程—岱黃高速至長塔路路段兩側(cè)建筑立面整治工程（調(diào)整后）勘察
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
99、評標專家姓名：徐小兵
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
100、評標專家姓名：陳義明
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
101、評標專家姓名：鞠家清
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
102、評標專家姓名：蔡慧珍
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
103、評標專家姓名：吳文忠
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
104、評標專家姓名：王軍
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
105、評標專家姓名：丁浩駿
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
106、評標專家姓名：熊國祥
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
107、評標專家姓名：馮國良
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
108、評標專家姓名：肖文英
項目名稱：聯(lián)發(fā)•云璟施工圖設(shè)計項目
不公正正履職行為描述：不按照招標文件規(guī)定的標準和方法進行評標（評審）。
處理結(jié)果：通報批評。
來源： 行政處理
109、評標專家姓名：白建鋼
項目名稱：赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）
不公正正履職行為描述：在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）評審中，未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法，客觀、公正地對投標文件提出評審意見，導致項目投訴，造成不良影響。
處理結(jié)果：1、通報批評；2、量化記分記 4 分。
來源： 行政處理
110、評標專家姓名：尹征
項目名稱：赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）
不公正正履職行為描述：在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）評審中，未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法，客觀、公正地對投標文件提出評審意見，導致項目投訴，造成不良影響。
處理結(jié)果：1、通報批評；2、量化記分記 4 分。
來源： 行政處理
111、評標專家姓名：徐潔
項目名稱：赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）
不公正正履職行為描述：在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）評審中，未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法，客觀、公正地對投標文件提出評審意見，導致項目投訴，造成不良影響。
處理結(jié)果：1、通報批評；2、量化記分記 4 分。
來源： 行政處理
112、評標專家姓名：王孜漢
項目名稱：赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）
不公正正履職行為描述：在赤壁市公共檢驗檢測中心綜合實驗室項目（EPC）評審中，未按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法，客觀、公正地對投標文件提出評審意見，導致項目投訴，造成不良影響。
處理結(jié)果：1、通報批評；2、量化記分記 4 分。
來源： 行政處理
113、評標專家姓名：朱春琳
項目名稱：襄陽市城區(qū)水系連通及生態(tài)治理工程PPP項目勘察設(shè)計
不公正正履職行為描述：評標專家朱春琳在該項目一標段“技術(shù)創(chuàng)新”欄目評審中，給一標段中標候選人“中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司”評分11分，超出招標文件中該項10分的滿分值，不按規(guī)則操作。
處理結(jié)果：給予該項目評委朱春琳不良行為記錄一次，記4分，記分周期為6個月。
來源： 行政處理
114、評標專家姓名：趙旭德
項目名稱：大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定進行評標，未否決多處一致投標人的投標。
處理結(jié)果：1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格；2、不良行為記分扣8分。
來源： 行政處理
115、評標專家姓名：鄧淑云
項目名稱：大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定進行評標，未否決多處一致投標人的投標。
處理結(jié)果：1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格；2、不良行為記分扣8分。
來源： 行政處理
116、評標專家姓名：張紅衛(wèi)
項目名稱：大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定進行評標，未否決多處一致投標人的投標。
處理結(jié)果：1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格；2、不良行為記分扣8分。
來源： 行政處理
117、評標專家姓名：劉東蘭
項目名稱：大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定進行評標，未否決多處一致投標人的投標。
處理結(jié)果：1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格；2、不良行為記分扣8分。
118、評標專家姓名：嚴俊
項目名稱：大冶市紅星湖水環(huán)境綜合整治項目
不公正正履職行為描述：未按招標文件規(guī)定進行評標，未否決多處一致投標人的投標。
處理結(jié)果：1、禁止一年內(nèi)參加依法必須招標項目評標資格；2、不良行為記分扣8分。
來源： 行政處理
119、評標專家姓名：鄧昌志
項目名稱：通山縣富水湖一期“水上漁趣樂園”安裝及采購項目
不公正正履職行為描述：2020年4月13日，我局在調(diào)查通山縣富水湖旅游景區(qū)一期“水上漁趣樂園”采購及安裝項目投訴時，發(fā)現(xiàn)王興家阮曉平、朱德力、鄧昌志、夏建明等5位專家在參加該項目的評審過程中不認真審核把關(guān)，讓不具備本次投標資格的投標人參加投標。
處理結(jié)果：按照《湖北省公共資源招投
