首 頁
|
路橋資訊
|
政策法規(guī)
|
橋梁檔案
|
技術(shù)學(xué)術(shù)
|
圖片故事
|
行業(yè)交流
|
首頁
>
路橋資訊
> 正文
評論稱收費(fèi)公路虧損不可怕怕的是不明不白
2015-07-03
公路虧損不可怕怕的是不明不白
作者:張漲
我們真正應(yīng)該批評的,不是虧損現(xiàn)象本身,而是收費(fèi)公路運(yùn)營管理中的不透明、不公開,導(dǎo)致的沒有提前預(yù)期、沒有公開說明的虧損。虧損時(shí)也沒有及時(shí)向公眾說明過路費(fèi)收支,更沒有提前制定詳細(xì)的應(yīng)對計(jì)劃。
近日,交通運(yùn)輸部公布數(shù)據(jù)顯示,2014年全國收費(fèi)公路虧損1571.1億元。這一數(shù)字比2013年翻了約2.4倍。同時(shí)截至2014年底,全國收費(fèi)公路債務(wù)余額為38451.4億元,這一數(shù)字相比2013年底的34308億元也有大幅上漲。據(jù)悉,全國25個(gè)省份出現(xiàn)不同程度的虧損,僅安徽、廣東、浙江、上海四地出現(xiàn)盈余。
公路收費(fèi)問題,向來是輿論關(guān)注的熱點(diǎn),近年來屢屢遭到質(zhì)疑。對于很多車主,尤其是貨運(yùn)、客運(yùn)企業(yè)來說,高價(jià)過路費(fèi)已成為運(yùn)輸行業(yè)的重要成本??吹绞召M(fèi)公路連年虧損,虧損額還有越來越大之勢,相信很多車主都有一百個(gè)不理解:我交了那么多過路費(fèi),都花到哪里去了?甚至有人將收費(fèi)公路跟某種“原罪”掛鉤,情緒化地喊出取消過路費(fèi),全部改為免費(fèi)。這些聲音,也許不乏支持者。
的確,收費(fèi)公路連年虧損應(yīng)當(dāng)引起足夠重視,但并不能因此就否定收費(fèi)公路這項(xiàng)制度本身,更不能僅僅從對過路費(fèi)的“切身痛感”出發(fā),以情緒化的觀點(diǎn)來看待收費(fèi)公路虧損。從更宏觀的角度來看,路網(wǎng)建設(shè)并不是為了修路而修路,而是為了改善交通條件,提振地方經(jīng)濟(jì)??词召M(fèi)公路是否修得“值”,其實(shí)不僅要算收費(fèi)公路自身盈虧這一本賬,還要算區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的大賬。交通運(yùn)輸部的相關(guān)報(bào)告顯示,在我國現(xiàn)有公路網(wǎng)中,超過98%的高速公路、61%的一級(jí)公路和42%的二級(jí)公路,都是依靠收費(fèi)公路政策建成的。換句話說,如果沒有收費(fèi)公路的超前建設(shè),不僅公眾出行無法享受今天這樣的便捷,很多偏遠(yuǎn)地區(qū)恐怕也不具備擺脫貧困的交通條件。路網(wǎng)建設(shè)的盈虧數(shù)字當(dāng)然要看,但收費(fèi)公路背后難以量化的發(fā)展效應(yīng),也應(yīng)當(dāng)算作其隱形收益,不應(yīng)視而不見。因此,沒有必要一看到收費(fèi)公路虧損,未經(jīng)思考就大加批判。
如果收費(fèi)公路的虧損是為了適度超前建設(shè)而貸款融資,帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,增進(jìn)了更廣大的公共利益,我們反而應(yīng)當(dāng)歡迎這種賬面上的“虧損”。我們真正應(yīng)該批評的,不是虧損現(xiàn)象本身,而是收費(fèi)公路運(yùn)營管理中的不透明、不公開,導(dǎo)致的沒有提前預(yù)期、沒有公開說明的虧損。換句話說,收費(fèi)公路虧損并不可怕,可怕的是虧損得不明不白,虧損時(shí)也沒有及時(shí)向公眾說明過路費(fèi)收支,更沒有提前制定詳細(xì)的應(yīng)對計(jì)劃。從虧損的既成事實(shí)回溯到收費(fèi)公路運(yùn)營管理中的種種問題,加以改革完善,才能盡量減少不必要的虧損,最大化公共利益。
一者,當(dāng)下收費(fèi)公路最大的問題在于賬本不詳,透明度不足。所以每當(dāng)類似虧損新聞曝出,公眾會(huì)自然而然地質(zhì)疑過路費(fèi)到底花到哪去了,支出是否合理。盡管交通運(yùn)輸部和各省都陸續(xù)曬出了收費(fèi)公路賬本,但未來還應(yīng)盡量細(xì)化到每一條公路、每一項(xiàng)支出。尤其是運(yùn)營管理費(fèi)用更應(yīng)細(xì)化到項(xiàng),對社會(huì)關(guān)注的員工薪酬等方面及時(shí)公開,才能爭取社會(huì)更廣泛的理解。
二者,在收費(fèi)公路的建設(shè)、運(yùn)營等方面還要加強(qiáng)監(jiān)督,保證程序規(guī)范。比如在招投標(biāo)環(huán)節(jié),要充分促進(jìn)市場競爭,以壓縮投資主體的不合理利潤。另外,也要警惕一些收費(fèi)公路任意延長收費(fèi)年限。延長收費(fèi)或提價(jià),理應(yīng)嚴(yán)格按照程序執(zhí)行。財(cái)政投資或者補(bǔ)貼的收費(fèi)道路,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債務(wù)審計(jì)、人大審議等環(huán)節(jié)方可實(shí)施;而社會(huì)投資的道路,也要有詳細(xì)的成本公開,再經(jīng)過聽證等環(huán)節(jié)充分汲取民意。絕不能想收多久收多久、想收多少收多少。面對收費(fèi)公路連年虧損的尷尬現(xiàn)實(shí),高速公路投資方應(yīng)以公開透明的姿態(tài)面對公眾質(zhì)疑,曬出更加詳細(xì)完整的賬本,才能讓收費(fèi)公路獲得更多民意支持,發(fā)揮更大的公共作用。
文章關(guān)鍵詞:收費(fèi)公路
上一篇:
禪城五條道路將啟動(dòng)道路改造
下一篇:
請繞開魁奇路千米“獨(dú)木橋”
延伸閱讀:
·
《今日點(diǎn)擊》廣播評論:莫讓便民橋成了收費(fèi)橋
·
本網(wǎng)評論:發(fā)揮先行官作用助力“一帶一路”愿景
·
評論:紹興“守時(shí)公交”體現(xiàn)了真誠的努力
·
評論:駕校提價(jià)不提質(zhì),不知底氣從何來?
·
評論:敬畏法律方能平息“路怒”
·
評論:北京收費(fèi)公路虧損總額為589億收費(fèi)公路別出現(xiàn)虧損紅利
·
評論:北京收費(fèi)公路虧損總額為589億收費(fèi)公路別出現(xiàn)虧損紅利
·
評論:收費(fèi)公路收支缺口達(dá)1571.1億
·
《今日點(diǎn)擊》廣播評論:西漢高速限速標(biāo)志有點(diǎn)亂
·
媒體盤點(diǎn)網(wǎng)友評論高速收費(fèi):萬稅萬萬稅
頻道總排行
中國最難隧道:工期5年延至13年 26個(gè)月掘156米
湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院專稿——騰飛篇
臺(tái)灣海峽建跨海大橋 規(guī)劃三條路線
李盛霖部長到安全監(jiān)督司看望同志們并指導(dǎo)工作
德夯峽谷彩虹現(xiàn)——記矮寨大橋
武漢白沙洲大橋單雙日限行
“世界第一橋”港珠澳大橋2016年底前通車
矮寨橋首次采用塔梁分離式懸索橋結(jié)構(gòu)體系
四川:雅安至西昌高速公路全線建成通車
百年進(jìn)展與世紀(jì)展望之橋梁造型與創(chuàng)意
技術(shù)學(xué)術(shù)
·
大跨徑懸索橋幾何非線性分析簡述
·
大跨懸索橋及加勁梁斷面的發(fā)展概況
·
橋懸索橋無抗風(fēng)纜貓道設(shè)計(jì)及其施工關(guān)鍵技術(shù)
·
斜拉橋風(fēng)致抖振時(shí)域分析
·
混凝土斜拉橋中跨合龍技術(shù)分析
·
大跨度斜拉橋動(dòng)力特性實(shí)測
·
斜拉橋穩(wěn)定性整體分析
·
斜拉橋非線性影響因素分析
·
大跨度斜拉橋的施工監(jiān)控
·
矮塔斜拉橋地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)